Ухвала суду № 31010133, 29.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.04.2013 № 814/1167/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001 представник: Недялкова Ганна Олегівна, АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними дії, заборонити вчиняти певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.03.2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, заборонити вчиняти певні дії було залишено без руху.

До 10.04.2013 заявника було зобов'язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви та надати суду Акт перевірки від 25.01.2013 № 54/22-600/32884416, первинні документи (для суду та відповідача), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", оригінал Платіжного доручення № 57 від 12.02.2013.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник та його представник 29.03.2013 і 01.04.2013 відповідно отримали ухвалу про залишення позовної зави без руху, проте у встановлений судом строк не усунули недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Крім того, в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 814/1168/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, заборонити вчиняти певні дії.

За приписами пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи № 814/1167/13-а місять копію платіжного доручення № 57 від 12.02.2013 на суму 2294, 00 грн, заявник оригінал платіжного доручення суду не надав. Питання про повернення або неповернення сплаченої суми судового збору буде вирішувати суд за наслідками розгляду справи № 814/1168/13-а, тому правових підстав для повернення судового збору на підставі копії платіжного доручення у суду немає.

Керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич