Ухвала суду № 31009858, 22.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р. Справа № 5024/1508/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення 717 500,00 грн. та зобов'язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції

за участю представників сторін:

від позивача - Малина С.В., уповн. представник, довіреність № 300-122/08-3983 від 18.04.2013р.;

від відповідача - Литош В.О., уповн. представник, нач.-к юр.служби, довіреність №7/2399-12 від 28.12.2012р.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 05.02.2013р., згідно з яким позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі: стягнуто до Державного бюджету з ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 500 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 217 500,00 грн. пені у зв'язку з несплатою вказаного штрафу у встановлений законом строк та 15 423,00 грн. судового збору. Також, цим рішенням суд зобов'язав ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі - боржник) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

10.04.2013р. до суду надійшла заява боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р. на 6 місяців. В обґрунтування наявності підстав для надання такої розстрочки у заяві боржника стверджується про те, що сплата боржником одним платежем присуджених до стягнення з нього, згідно з рішенням суду від 05.02.2013р., грошової суми у розмірі 732 923,00 грн., з урахуванням судового збору, призведе до невиконання боржником власних грошових зобов'язань перед Державним підприємством "Енергоринок" щодо здійснення 100 % попередньої оплати електричної енергії для поточних потреб споживачів Херсонської області та щодо погашення наявної у боржника заборгованості минулих років за електричну енергію, згідно з узгодженим з ДП"Енергоринок" графіком погашення такої заборгованості. Невиконання боржником вказаних зобов'язань перед ДП "Енергоринок" матиме своїм наслідком порушення надійного та безперервного постачання електричної енергії окремим споживачам різних категорій та, в цілому, господарському комплексу Херсонської області, призведе до невиконання боржником власних договірних зобов'язань перед своїми споживачами, нестачі обігових коштів на підтримання боржником у належному технічному стані його виробничої інфраструктури, що є вкрай небажаним, з урахуванням, наявності у боржника, за даними його бухгалтерського обліку, сумнівної дебіторської заборгованості у розмірі понад 65 млн. грн.

До заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р., на підтвердження наявності вказаних у цій заяві обставин, боржник додав:

- копію укладеного між боржником та ДП "Енергоринок" договору № 8977/02/32904 від 26.09.2012р. про реструктуризацію 233 927 709,66 грн. заборгованості минулих років з оплати за електричну енергію, згідно з яким боржник зобов'язався здійснювати щомісяця, зокрема, протягом 2013 року, платежі у сумі понад 2 млн. грн. на користь ДП"Енергоринок", в рахунок погашення вказаної заборгованості, а також копії платіжних доручень за період з листопада 2012 року по березень 2013 року на сплату боржником заборгованості за електричну енергію минулих років на виконання умов договору №8977/02/32904 від 26.09.2012р.;

- копії інших, укладених за участі боржника та ДП "Енергоринок", господарських договорів, з копіями платіжних доручень на підтвердження сплати відповідних коштів на користь ДП "Енергоринок";

- довідку бухгалтерської служби боржника, згідно з якою за даними бухгалтерського обліку боржника станом на 31.03.2013р. на балансі боржника по рахунку 3810 "Резерв сумнівних боргів за заборгованістю за товари, роботи, послуги" обліковується сумнівна дебіторська заборгованість на суму 65 033 448,04 грн.

Антимонопольний комітет України надав суду відзив на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р., згідно з якою заперечує проти надання боржнику розстрочки виконання цього судового рішення на 6 місяців, вказуючи на відсутність підстав для надання такої розстрочки.

Присутній у судовому засіданні представник боржника просить задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р., з вказаних у цій заяві підстав та з урахуванням додатково наданих доказів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р., з зазначених у відзиві позивача на цю заяву підстав.

С у д в с т а н о в и в :

Рішення суду від 05.02.2013р. у даній справі набрало законної сили 19.02.2013р. З метою його примусового виконання видано відповідні накази суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п.7.1.2 та п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК України, судам необхідно мати на увазі, що розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки рішення повинні визначатися господарським судом. Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р. та додані до неї матеріали, з урахуванням того, що боржник є підприємством забезпечення життєдіяльності Херсонської області, а саме, суб'єктом господарювання - монополістом, який здійснює господарську діяльність на ринку передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами на території Херсонської області, в межах розташування відповідних електромереж боржника, а також на ринку постачання електричної енергії за регульованим тарифом, суд дійшов висновку про те, що обставини, про наявність яких стверджується у заяві боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р., мають винятковий характер, у розумінні винятковості обставин для розстрочки виконання рішення суду згідно приписів ч. 1 ст. 121 ГПК України та наведених положень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 та постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9. У зв'язку із цим, обставини, про наявність яких стверджується в заяві боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р., є підставою для надання боржнику розстрочки виконання вказаного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р. строком на 6 (шість) місяців, починаючи з травня 2013р. по жовтень 2013р. (включно). За наданою судом розстрочкою 732 923 (сімсот тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 00 коп. штрафних санкцій (штраф та пеня), разом з судовим збором, мають бути сплачені боржником до Державного бюджету шляхом здійснення щомісяця, починаючи з травня 2013р. по вересень 2013р. (включно) платежів по 119 583 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 33 коп. в рахунок сплати штрафних санкцій (штраф та пеня) та 2 570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 50 коп. в рахунок сплати судового збору, а також, додатково, шляхом здійснення у жовтні 2013р. платежу у розмірі 119 583 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 35 коп. в рахунок сплати штрафних санкцій (штраф та пеня) та 2 570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 50 коп. в рахунок сплати судового збору.

Вказані щомісячні платежі мають бути здійсненні боржником до останнього календарного дня кожного відповідного місяця, починаючи з травня 2013р. та закінчуючи жовтнем 2013р. (включно).

Суддя К.В. Соловйов