Ухвала суду № 31009845, 26.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р.

Справа № 916/428/13-г

За позовом: малого приватного підприємства фірми „Ерідон”

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Ольга”

про стягнення 401 700,14 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916 / 428 / 13-г за позовом малого приватного підприємства фірми „Ерідон” (далі по тексту – МПП „Ерідон”) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга” (далі по тексту – СТОВ „Ольга”) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 401 700,14 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 322 242,97 грн. та відсотків річних в сумі 79 457,17 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов’язань за договором поставки № 560/11/99 від 16.03.2011р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

22.04.2013р. до суду надійшло клопотання МПП „Ерідон” в порядку ст. 58 ГПК України про об’єднання даної справі в одне провадження зі справою № 916 / 427 / 13-г, що розглядається господарським судом Одеської області. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на той факт, що в провадженні господарського суду перебуває справа № 916 / 427 / 13-г за позовом МПП „Ерідон” до СТОВ „Ольга” про стягнення заборгованості за договором поставки № 83/12/196 від 29.03.2012р. в загальному розмірі 297 250,78 грн., тобто із ідентичним суб’єктним складом учасників судового процесу. Незважаючи на той факт, що правовою підставою для виникнення спірних правовідносин у справах № 916 / 427 / 13-г та № 916 / 428 / 13-г є два різні господарські договори, укладені між сторонами по справі, позивач наголошує, що позовні вимоги в межах даних справ пов’язані між собою поданими МПП „Ерідон” доказами в частині здійснення розрахунків СТОВ „Ольга” за придбану продукцію.

Крім того, 24.04.2013р. до суду надійшло ідентичне за змістом клопотання СТОВ „Ольга” про об’єднання справ № 916 / 427 / 13-г та № 916 / 428 / 13-г в одне провадження через те, що позовні вимоги в межах обох справ обгрунтовуються ідентичними доказами.

Розглянувши клопотання сторін про об’єднання в одне провадження справ № 916 / 427 / 13-г та № 916 / 428 / 13-г, що розглядаються господарським судом Одеської області, суд зазначає наступне.

Так, свої позовні вимоги межах справи № 916 / 428 / 13-г МПП „Ерідон” обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки № 560/11/99 від 16.03.2011р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції. В той же час, в обґрунтування позовних вимог по справі № 916 / 427 / 13-г позивач посилається на неналежне виконання СТОВ „Ольга” прийнятих на себе грошових зобов’язань за договором поставки № 83/12/196 від 29.03.2012р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

В процесі з’ясування обставин справи господарським судом було встановлено, що в матеріалах справи № 916 / 428 / 13-г наявні акти приймання передачі простих векселів від 23.05.2012р., згідно із якими СТОВ „Ольга” передало позивачу прості векселі в рахунок погашення власної заборгованості за придбаний на підставі договору поставки № 83/12/196 від 29.03.2012р. товар в сумі 1 300 000 грн., що було зараховано позивачем як погашення заборгованості відповідача за договором поставки № 83/12/196 від 29.03.2012р. Отже, вищенаведені обставини свідчать про те, що вирішення питання про встановлення розміру заборгованості СТОВ „Ольга” за договорами поставки № 83/12/196 від 29.03.2012р. та № 83/12/196 від 29.03.2012р. потребує одночасного дослідження документів, які складались сторонами по справі в процесі виконання обох названих угод. В результаті викладеного суд зазначає, що позовні вимоги МПП „Ерідон” в межах справ № 916 / 427 / 13-г та № 916 / 428 / 13-г є такими, що пов’язані між собою поданими позивачем доказами.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги МПП „Ерідон”, які розглядаються господарським судом Одеської області в межах справ № 916 / 427 / 13-г та № 916 / 428 / 13-г, пов’язані між собою поданими позивачем доказами, з метою встановлення всіх обставин цих справ в їх сукупності та ретельного дослідження спірних правовідносин сторін, суд доходить висновку про доцільність об'єднання вищезазначених справ в одне провадження, як пов’язаних між собою поданими доказами та складом учасників процесу, в одну справу № 916 / 428 / 13-г відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об’єднати справу № 916 / 427 / 13-г зі справою № 916 / 428 / 13-г в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна