Ухвала суду № 31009436, 29.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 квітня 2013 р. Справа № 13/51-04

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду заяву ПАТ "Вінницяобленерго" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (код ЄДРПОУ 21515381, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27)

до: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694, 21100, м. Вінниця, вул. Першого Травня, 2)

про стягнення 288 941 397,64 грн.

представники сторін:

від стягувача : Король А. С. - за довіреністю

від боржника : Бузько А. І. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року частково задоволено позов у справі № 13/51-04, яким вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 252 813 322,47 грн. боргу за отриману електроенергію, 17 040 056,31 грн. пені, 1 487,43 грн. держмита та 103,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2004 року рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року у справі № 13/51-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" - без задоволення.

Після набрання вказаним рішення суду законної сили на його виконання було видано наказ від 18.10.2004 року.

Окрім того, постановою Вищого господарського суду від 26.01.2005 року, касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" залишено без задоволення та залишено без змін постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2004 року у справі № 13/51-04.

22.04.2013 року за вх. № 08-49/73/13 до господарського суду Вінницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 08-2603 від 19.04.2013 року із проханням надати розстрочку виконання вказаного рішення суду та затвердити графік розстрочки його виконання, яка мотивована наступним.

Станом на час звернення до суду з цією заявою ПАТ "Вінницяобленерго" в добровільному порядку здійснило погашення заборгованості зі сплати основного боргу за електричну енергію в сумі 12 035 599,76 грн., але не виконало в повному обсязі рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 у справі № 13/51-04.

Залишок несплаченої ПАТ "Вінницяобленерго" заборгованості за даним рішенням, станом на 01.03.2013, складає 257 819 369,70 грн., а саме: 241 750 278,52 грн. - основного боргу за період вересень 2000 року - грудень 2002 року; 16 069 091,18 грн. - пені.

Погашення заборгованості за електроенергію у сумі 86 594 285,67 грн., яка придбана боржником у стягувача в період з вересня 2000 року до грудня 2000 року включно, здійснюється боржником шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у відповідності з Графіком на поточний рахунок із спеціальним режимом використання стягувача № 26032301861 в АТ "Ощадбанк", з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу періоду виникнення та періоду погашення заборгованості, в т.ч. ПДВ.

Погашення заборгованості за електроенергію у сумі 155 155 992,85 грн., яка придбана боржником у стягувача в періоди з березня 2001 року до грудня 2001 року включно, з березня 2002 року до грудня 2002 року включно, здійснюється боржником шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у відповідності з Графіком на поточний рахунок із спеціальним режимом використання стягувача № 26037306861 в АТ "Ощадбанк", з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу періоду виникнення та періоду погашенні заборгованості, в т.ч. ПДВ.

Погашення пені здійснюється боржником шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у відповідності до Графіка на поточний рахунок стягувача № 26008302861 в АТ "Ощадбанк", з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу виду заборгованості (пеня), періоду погашення.

Загальний строк погашення боржником заборгованості за електроенергію становить 6 років та 8 місяців. Строк погашення суми пені становить 5 років 10 місяців з моменту настання терміну здійснення першого платежу за цією заявою.

Перший платіж з погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією заявою, повинно бути здійснено не пізніше 31.03.2013 року.

Кожний черговий платіж має бути здійснено боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно Графіку.

За умови дострокового часткового погашення заборгованості грошовими коштами не або в порядку виконання ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 №2711-IV, або Постанов Кабінету Міністрів України про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, розмір одного чи декількох наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості шляхом: спочатку повного погашення за рахунок цієї суми наступного щомісячного платежу; послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного наступного щомісячного платежу.

При цьому, таке дострокове погашення заборгованості не змінює дати здійсненню наступних щомісячних платежів.

У випадку, якщо у боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року призначено вказану вище заяву до розгляду на 29.04.2013 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники стягувача та боржника.

Перед початком розгляду заяви, від стягувача 29.04.2013 року надійшов відзив на заяву боржника в якому вказується, що позивач не заперечує проти надання судом ПАТ "Вінницяобленерго" розстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року у справі № 13/51-04 строком на 5 років 10 місяців, а також сплати відповідачем залишку заборгованості в сумі 257 819 369,70 грн..

В ході розгляду заяви, представник боржника, підтримала вимоги заяви про надання розстрочки та затвердження графіку розстрочки виконання рішення суду в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в заяві. Представник стягувача не заперечив щодо надання розстрочки виконання рішення суду з підстав та за обставин, вказаних у відзиві.

Суд заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В силу п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пункт 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, передбачає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За змістом п. п. 7.2, 7.3 вказаної вище постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.03.2010 року розстрочено виконання рішення у справі № 13/51-04 щодо погашення основного боргу у сумі 242 136 806,54 грн. та пені у сумі 17 041 056,31 грн. за двома графіками, починаючи з січня 2011 року по грудень 2018 року та з листопада 2012 року по лютий 2018 року.

За змістом поданої заяви, заявник просить надати розстрочку виконання рішення суду у даній справі та затвердити графік розстрочки його виконання.

Слід зазначити, що приписи ст. 121 ГПК України не передбачають затвердження графіку розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, вказані боржником обставини в заяві не підпадають під ознаки ст. 121 ГПК України, оскільки вони не підтверджують винятковість такого випадку та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також не надано суду доказів в підтвердження таких обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у повному обсязі, що не позбавляє права заявника на повторне звернення з відповідною заявою до суду.

З огляду на вказане та керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 08-2603 від 19.04.2013 року про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року у справі № 13/51-04 та затвердження графіку розстрочки його виконання повністю.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи