Справа № 182/2977/13-п
Провадження № 3/0182/623/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.04.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Нікополь Вторма» проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/154 від 20.03.2013 року, при перевірці ТОВ „Нікополь Вторма, податкова адреса: м. Нікополь, вул. Херсонська, 8/9, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано доручення до установ банку на перерахування сум узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2012 року по строку сплати 30.01.2013 року у сумі 1433,29 грн., та січень 2013 року по строку сплати 02.03.2013 року у сумі 4983,46 грн. Фактично сплачено за грудень 2012 року 06.02.2013 року у сумі 1400 грн. та 19.02.2013 року у сумі 33,29 грн., за січень 2013 року 12.03.2013 року у сумі 4983,46 грн.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на протязі року піддавалася адміністративній відповідальності постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 0426/13665/2012 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення №5/154 від 20.03.2013 року (а.с. 1), акті №834/154.31802458 від 19.03.2013 року (а.с. 2). Згідно письмових пояснень правопорушника, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення було вчинене у звязку з відсутністю коштів на рахунку (а.с. 1).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 31009402, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2977/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: