Рішення № 31009372, 30.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1132/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"30" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому просив провести поділ спадкового майна і визнати за ним право власності на будинок в м. Вознесенську по вул.. Косіора № 3, стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію за його ? частину будинку.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 11 травня 2005 року померла його та відповідача мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок № 3 по вул.. Косіора в м. Вознесенську. Свої спадкові права позивач оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку. Відповідач в свою чергу подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на те, що відповідач не проживає у вказаному будинку та тягар по його утриманню повністю лежить на позивачеві, останній просив провести поділ спадкового майна і визнати за ним право власності на будинок в м. Вознесенську по вул. Косіора № 3, стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію за ? частину житлового будинку.

В судовому засіданні, позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року було надано дозвіл на внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області грошових коштів в сумі 15000 гривень в забезпечення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 11 травня 2005 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 002250, видане 13 травня 2005 року). Після її смерті заведено спадкову справу № 266/2005 від 11.11.2005 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від ОСОБА_5 від 14.01.2005 року.

14 січня 2010 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку, що розташований в м. Вознесенську по вул.. Косіора № 3. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25162538 від 28.01.2010 право власності ОСОБА_1 на ? частку житлового будинку зареєстровано 28.01.2010 року.

Відповідно до довідки КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.04.2013 року № 101 право власності на іншу ? частку житлового будинку зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.1997 року за № 345. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні та підтвердилося матеріалами справи свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку не видавалося. (відповідь нотаріуса від 04.03.2013 року.)

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Однак, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (ст..1297 ЦК ). Закон вимагає від спадкоємця, який прийняв спадщину, звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на це майно. Пояснюється це насамперед тим, що відповідно до ст.. 1299 ЦК України право власності на таке майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Зміна власника майна, що підлягає обовязковій державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Такий порядок передбачений в звязку з тим, що нотаріусом при оформленні спадкових прав спадкоємця вимагає подання відповідних документів в тому числі і довідку про відсутність заборон чи арештів на цю нерухомість.

В заявленому позові позивач просить визнати за ним право власності на весь житловий будинок, що в свою чергу приведе до припинення права власності відповідача на його частку в спадковому майні. Однак, судом не встановлені обставини, передбачені ч.1 та ч.2 ст.365 ЦК України, необхідні для припинення права відповідача на частку у спільному майні у будинку , так само як не встановлено і належність відповідачу на праві власності вказаного нерухомого майна.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі, оскільки на даний час відсутні підстави для припинення права на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в повному обсязі.

Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області виплатити з депозитного рахунку ОСОБА_1 15000 (пятнадцять тисяч ) гривень, внесених ним згідно платіжного доручення № 25413185 від 12 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:суддя