Рішення № 31008964, 30.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2013

Справа № 334/2550/13-ц

Провадження № 2/334/1484/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2002 р. відповідачку позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина. Батька дитини ОСОБА_4 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 р. також позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина та стягнуто з нього на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків щомісячно і до повноліття дитини.

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району №100р від 25.02.2013 р. позивачку призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов предявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження 1-ЖС №022740 від 09.10.2001 р. (л.с.4).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2002 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.с.5).

Батька дитини ОСОБА_4 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 р. також позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

та стягнуто з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 15.11.2012 р. і до повноліття дитини. (л.с.6-7).

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району №100р від 25.02.2013 р. позивачку ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(л.с.3).

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивачка згідно діючого законодавства звільнена від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. повинна бути стягнена з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.(двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

СуддяТ.Є. Баруліна