Ухвала суду № 31008204, 29.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

29 квітня 2013 р.Справа № 821/1280/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

3 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, винесено ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвали містять описку - в тексі ухвал невірно зазначено найменування відповідача "приватне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія" замість "публічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія".

Представник позивача справу просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвали суду від 03.04.2013 року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме: замість невірно зазначеного найменування відповідача "приватне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія" читати "публічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.