Постанова № 31008121, 23.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2013 р. (10:06) Справа №801/2748/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В. та представників сторін:

від позивача - Андруцька Г.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕМОНТ"

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть спору. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕМОНТ" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (далі- відповідач) про визнання недійсними податкове повідомлення-рішення № 0000232200 від 04.03.2013 року про нарахування податку на прибуток в сумі 427 437,40 грн. без штрафних санкцій та № 0000242200 від 04.03.2013 року про нарахування податку на додану вартість в сумі 371 684,30 грн. та штрафних санкцій в сумі 92 921,07 грн.

Позов мотивовано протиправністю доводів відповідача, стосовно визнання укладених правочинів позивачем із контрагентом ПП «Севелістрой», ПП «Габарит-Груп», ПП «Комманд» та Будівельно-виробничим підприємством «Строітель - Плюс» недійсним, а також безпідставністю застосовування наслідків цього.

Ухвалами суду від 18.03.2013 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила останні задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно письмових заперечень позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив в їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, суд із урахуванням вимог ст.128 КАС України розглянув справу на підставі наявних доказів у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Основним завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Враховуючи зазначене, відповідач, здійснюючи свої повноваження у спірних відносинах є суб'єктом владних повноважень, спір що виник між сторонами пов'язаний із захистом прав позивача у сфері публічно-правових відносин і є справою адміністративної юрисдикції, його належить розглядати в порядку, встановленому КАС України.

Посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Севелістрой», ПП «Габарит-Груп», ПП «Комманд» та Будівельно-виробничим підприємством «Строітель - Плюс» за період з 01.01.2009р. до 31.03.2012 р., за наслідками перевірки складено акт №67/2200/36558756 від 29.01.2013 (далі - Акт перевірки).

Згідно із висновками даного акту виявлені наступні порушення:

- ч.ч.1,5 ст. 203, ст.215, ч.1 ст.216, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених TOB «Укрнафтогазремонт», ПП «Севелістрой», Будівельно-виробничим підприємством «Строітель - Плюс», ПП «Габарит-Груп», та ПП «Комманд»;

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п. 185.1 ст.185 Розділу V Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) від 2 грудня 2010 року № 2755-VI встановлено заниження податку на додану вартість до сплати на суму 371 684,30 грн. по взаємовідносинам ПП «Севелістрой», Будівельно- виробничим підприємством «Строітель - Плюс», ПП «Габарит-Груп» та ПП «Комманд»;

- ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року за №334/94- ВР (зі змінами та доповненнями) та п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Розділу III Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) від 2 грудня 2010 року № 2755-VI встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 427 437,40 грн. по взаємовідносинам ПП «Севелістрой», Будівельно-виробничим підприємством «Строітель - Плюс», ПП «Габарит-Груп» та ПП «Комманд»;

- встановлено відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків ПП «Севелістрой», Будівельно-виробничим підприємством «Строітель - Плюс», ПП «Габарит-Груп» та ПП «Комманд» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року;

- не підтверджено реальність проведених господарських операцій з ПП «Севелістрой», Будівельно-виробничим підприємством «Строітель - Плюс», ПП «Габарит-Груп» та ПП «Комманд» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків.

На підставі акту, відповідачем прийняті спірні податкові повідомлення-рішення № 0000232200 від 04.03.2013 року про нарахування податку на прибуток в сумі 427 437,40 грн. без штрафних санкцій та № 0000242200 від 04.03.2013 року про нарахування податку на додану вартість в сумі 371 684,30 грн. та штрафних санкцій в сумі 92 921,07 грн.

В основу висновків податкового органу про порушення позивачем правил оподаткування покладено наступні обставини, встановлені під час проведення перевірки.

Висновки перевірки обґрунтовані отриманою постановю слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевича В.А. від 02.04.2012 року, винесеної в рамках кримінальної справи № 69-0146, якою встановлено, що: «Кримінальна справа № 69-0146 порушена відносно директора TOB „Союз КДС" ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України та відносно директора TOB БВП «Строитель - плюс» ОСОБА_4 та інших фізичних осіб за фактами фіктивного підприємництва - створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема: ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит-Груп», з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в сприянні директору TOB „Союз КДС" ОСОБА_3 в мінімізації ним податкових зобов'язань, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, а також пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків директору TOB „Союз КДС" ОСОБА_3, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч. З КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 228 ЦК України правочин, спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок (частина 1), а отже, є нікчемним (частина 2). Як установлено в ч. 2 ст. 215 цього Кодексу, визнання судом нікчемних правочинів недійсними не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 216 зазначеного Кодексу недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, суперечність правочину моральним засадам суспільства або спрямованість його на незаконне заволодіння майном держави, за даних обставин, може мати місце у разі наявності наміру сторін, який спрямований на неправомірне отримання податкової вигоди, шляхом штучного формування податкового кредиту.

Суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів наявності такого наміру у позивача.

Невиконання зобов'язань перед бюджетом іншими контрагентами є підставою для застосування заходів відповідальності виключно до таких контрагентів, і само по собі не свідчить про порушення правил оподаткування позивачем.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку є первинні документи. Згідно до п. 2 ст. 3 цього Закону податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Позивач при проведені господарських операцій із ПП «Севелістрой», Будівельно-виробничим підприємством «Строітель - Плюс», ПП «Габарит-Груп» та ПП «Комманд» оформив первинні документи, які і відобразив в своєму податковому обліку, що не заперечувалось відповідачем. Недостовірність жодного з цих документів не встановлена.

Матеріалами справи підтверджено реальне виконання сторонами правочинів, встановлено факти сплати позивачем заборгованості, в тому числі ПДВ в ціні послуг.

Так, позивачем надані первинні документи, фіксуючі факти здійснення господарських операцій, які виникли при наступних обставинах.

Згідно договору купівлі-продажу №31 від 01.07.2011р. ПП «Габарит-Груп» поставлено позивачу технічну воду для використання з метою глушіння свердловини №20 Бистриківського блоку Островерхівського газоконденсатного родовища, яка згідно з Актом приймання - передачі від 04.07.2011 була прийнята позивачем в капітальний ремонт на замовлення ПрАТ «Укргазвидобуток» (договір №04/07-11 від 04.07.2011р. з додатком №1 - План робіт по капітальному ремонту свердловини).

Фактичне виконання ПП «Габарит- Груп» зобов'язань з постачання технічної води підтверджено видатковою накладною №175 від 20.07.2011 та податковою накладною №11 від 20.07.2011. Надано 108 м.куб. води вартістю без ПДВ 131155,20грн., крім того ПДВ за ставкою 20% - 26231,04грн., загальною вартістю 157386,24грн.

Позивачем сплачено з власного поточного рахунку безготівкові кошти в сумі 157386,24грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 02.08.2011.

Оприбуткування технічної води відображено в бухгалтерському обліку позивача за дебетом субрахунку 205 рахунку 20 «Запаси» в кореспонденції з кредитом рахунку 631, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 631 за контрагентом ПП «Габарит-Груп» за липень - грудень 2011 року.

Розрахунки за технічну воду відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311. Вартість поставленої за договором №31 від 01.07.2011 технічної води в бухгалтерському та податковому обліку визнано прямими матеріальними витратами на виконання робіт за договором з ПрАТ «Укргазвидобуток» №04/07-11 від 04.07.2011р. у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23 та кредитом субрахунку 205 рахунку 20 «Запаси», що підтверджено записом №9 в Картці рахунку 23 за липень грудень 2011року.

Витрати на придбання у ПП «Габарит-Груп» та використання технічної води в сумі 131155,20грн. відображено в податковому обліку у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-3 квартали 2011 року та наростаючим підсумком за звітний період 2-4 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.1 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за відповідний період.

Суму ПДВ в розмірі 26231,04грн., нараховану та сплачену у складі договірної вартості придбаної у ПП «Габарит-Груп» технічної води відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за липень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис № 9 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за липень 2011 року (№ з/п 6).

Згідно договору купівлі-продажу №38 від 02.09.2011р. ПП «Габарит-Груп» також поставлено позивачу технічну воду.

Фактичне виконання ПП «Габарит-Груп» зобов'язань з постачання технічної води підтверджено видатковою накладною №233 від 14.09.2011 та податковою накладною №7 від 14.09.2011. Надано 120 м. куб. води вартістю без ПДВ 145728,00грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 29145,60грн., загальною вартістю 174873,60грн.

Позивачем сплачено за отриману технічну воду шляхом безготівкового перерахування з власного поточного рахунку грошові кошти в сумі 174873,60грн., що підтверджено платіжним дорученням №53 від 04.10.2011.

Фактичне використання технічної води кількістю 58 куб. м підтверджено відповідним Актом від 30 вересня 2011 року про використання технічної води під час глушіння свердловини №1 Південно-Граківського блоку Борисівського газоконденсатного родовища, яка була прийнята позивачем в капітальний ремонт на замовлення TOB НВФ «Техпроект» (за договором підряду б/н від 01.09.2011р. з додатком №1 - Планом робіт по капітальному ремонту свердловини та додатковими планами №1, №2 та №3 згідно додаткових угод). Потреба в технічній воді підтверджена відповідним зобов'язанням TOB «УКРНАФТОГАЗРЕМОНТ» згідно з п.3 Плану робіт завезти на свердловину технічну воду відповідних характеристик в об'ємі 120 куб. м для глушіння та аварійного запасу.

Фактичне використання технічної води кількістю 62 куб. м підтверджено відповідним Актом від 31 жовтня 2011 року про використання технічної води під час глушіння свердловини №56 Ульянівського газоконденсатного родовища, яка була прийнята в капітальний ремонт на замовлення TOB НВФ «Техпроект» (за договором підряду б/н від 03.10.2011р. з додатком №1 - Планом робіт по капітальному ремонту свердловини). Потреба в технічній воді підтверджена відповідним зобов'язанням позивача згідно з п.5 Плану робіт завезти на свердловину технічну воду відповідних характеристик в об'ємі 60 куб. м для глушіння та аварійного запасу.

Оприбуткування технічної води відображено в бухгалтерському обліку позивача за дебетом субрахунку 205 рахунку 20 «Запаси» в кореспонденції з кредитом рахунку 631, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 631 за контрагентом ПП «Габарит-Груп» за липень -грудень 2011 року. Розрахунки за технічну воду відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311. Вартість поставленої ПП «Габарит-Груп» за договором №38 від 02.09.2011 технічної води в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими матеріальними витратами на виконання робіт з капітального ремонту: свердловини №1 Південно-Граківського блоку Борисівського ГКР за договором з TOB НВФ «Техпроект» №б/н від 01.09.2011р. в сумі 70435,20грн. (58 куб. м) у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23 та кредитом субрахунку 205 рахунку 20 «Запаси» у вересні 2011 року, що підтверджено записом №33 в Картці рахунку 23 за липень 2011 р. - грудень 2011 р.; свердловини №56 Ульянівського ГКР за договором з TOB НВФ «Техпроект» №б/н від 03.10.2011р. в сумі 75292,80грн. (62 куб. м) у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23 та кредитом субрахунку 205 рахунку 20 «Запаси» у жовтні 2011 року, що підтверджено записом №44 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року.

Витрати на придбання у ПП «Габарит-Груп» та використання технічної води в сумі 70435,20грн. відображено в податковому обліку у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-3 квартали 2011 року та наростаючим підсумком за звітний період 2-4 квартали 2011 року. Витрати в сумі 75292,80грн. відображено в податковому обліку у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-4 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.1 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за відповідний період.

Суму ПДВ в розмірі 29145,60грн., нараховану та сплачену у складі договірної вартості придбаної у ПП «Габарит-Груп» технічної води, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за вересень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис № 6 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за вересень 2011 року (№ з/п 4).

Отже фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та ПП «Габарит-Груп» за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 призвели до реальних змін майнового стану позивача, підтверджується зазначеними вище первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського та податкового обліку в загальній сумі без ПДВ 276883,20грн. (131155,20+145728,00), крім того ПДВ за ставкою 20% 55376,64грн. (26231,04+29145,60), загального вартістю 332259,84грн. (157386,24+174873,60).

Що стосується господарських операцій з ПП «Комманд», судом встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу №524 від 11.10.2011р. ПП «Комманд» на замовлення позивача поставлено технічну воду. Фактичне виконання ПП «Комманд» зобов'язань з постачання технічної води підтверджено видатковою накладною №2366 від 01.11.2011 та податковою накладною №25 від 01.11.2011. Надано 107 м.куб. води вартістю без ПДВ 129940,80грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 25988,16грн., загальною вартістю 155928,96грн.

Позивачем виконані зобов'язання по сплаті за отриману технічну воду, шляхом безготівкового перерахування з власного поточного рахунку на поточний рахунок ПП «Габарит-Груп» грошових коштів в сумі 155928,96грн., що підтверджено платіжним дорученням №163 від 13.12.2011 з відміткою банківської установи про проведення платежу.

Фактичне використання технічної води кількістю 107 куб.м. підтверджено відповідним Актом від 23 грудня 2011 року про використання технічної води під час глушіння та підйому НКТ, ЛБТ свердловини №1 Південно-Граківського блоку Борисівського газоконденсатного родовища, яка була прийнята позивачем в капітальний ремонт і на замовлення TOB НВФ «Техпроект» (за договором підряду б/н від 01.09.2011р. з додатковими планами №1, №2 та №3 згідно додаткових угод).

Потреба в технічній воді підтверджена відповідним зобов'язанням позивача згідно з п.3 Плану робіт завезти на свердловину технічну воду відповідних характеристик в об'ємі 120 куб. м для глушіння та аварійного запасу.

Оприбуткування технічної води відображено в бухгалтерському обліку позивача за дебетом субрахунку 205 рахунку 20 «Запаси» в кореспонденції з кредитом рахунку 631, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 631 за контрагентом ПП «Комманд» за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за технічну воду відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311. Вартість поставленої ПП «Комманд» за договором №524 від 11.10.2011р. технічної води в сумі без ПДВ 129940,80грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими матеріальними витратами на виконання робіт з капітального ремонту свердловини №1 Південно- Граківського блоку Борисівського ГКР за договором з TOB НВФ «Техпроект» №б/н від 01.09.2011р. у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23 та кредитом субрахунку 205 рахунку 20 «Запаси» у грудні 2011 року, що підтверджено записом №86 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року.

Витрати на придбання у ПП «Комманд» та використання технічної води в сумі 129940,80грн. відображено в податковому обліку у складі показника в рядку 05.1 С В «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-4 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.1 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Суму ПДВ в розмірі 25988,16грн. нараховану та сплачену у складі договірної вартості придбаної у ПП «Комманд» технічної води, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за листопад 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис № 4 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за листопад 2011 року (№ з/п 19).

Таким чином, фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та ПП «Комманд», за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 призвели до реальних змін майновою стану позивача, підтверджені переліченими первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського та податкового обліку в загальній сумі без ПДВ 129940,80грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 25988,16грн.. загальною вартістю 155928,96грн.

Відносно господарських операцій між позивачем та БВП «Строитель-Плюс» судом встановлено наступне.

Згідно договору про надання транспортних послуг №869 від 06.07.2011 БВП «Строитель-Плюс» на замовлення позивач надано транспортні послуги з перевезення, виконання спеціальних робіт (автокраном, екскаватором та автоцистерною з компресором) та чергування на свердловині №20 Бистриківського блоку Островерхівського ГКР, яка була прийнята позивачем в капітальний ремонт згідно договору №04/07-11 від 04.07.2011 з ПрАТ «Укргазвидобуток».

Актом прийняття-передачі послуг №1/2278 від 28.07.2011 та податковою накладною №393 від 28.07.2011 підтверджено фактичне надання транспортних послуг вартістю без ПДВ 192093,67грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 38418,73грн., загальною вартістю 230512,40грн.

Сплата коштів за договором проведена позивачем на поточний рахунок БВП «Строитель-Плюс» платіжним дорученням №41 від 19.09.2011.

Вартість наданих БВП «Строитель-Плюс» за договором №869 від 06.07.2011 транспортних послуг в сумі без ПДВ 192093,67грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами у складі собівартості виконання робіт за договором з ПрАТ «Укргазвидобуток» №04/07-11 від 04.07.2011 та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 631 за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень - грудень 2011 року та записом №3 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011року. Розрахунки за надані послуги відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Суму ПДВ в розмірі 38418,73грн. нараховану та сплачену у складі договірної вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за липень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис №10 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за липень 2011 року (№ з/п7).

Витрати у вигляді вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг в сумі 192093,67грн. відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-3 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Згідно договору про надання транспортних послуг №1150 від 02.09.2011р. БВП «Строитель-Плюс» на замовлення позивача надано транспортні послуги з перевезення, виконання спеціальних робіт автокраном чергування на свердловині №1 Південно-Граківського блоку Борисівського ГКР, яка прийнята позивачем в капітальний ремонт згідно договору підряду б/н від 01.09.2011р. з TOB НВФ «Техпроект».

Актом прийняття-передачі послуг №1 від 15.09.2011 та податковою накладною №191 від 15.09.2011 підтверджено фактичне надання транспортних послуг вартістю без ПДВ 83818,55грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 16763,71грн., загальною вартістю 100582,26грн.

Сплата коштів з поточного рахунку позивача підтверджена платіжним дорученням №69 від 13.10.2011р.

Вартість наданих БВП «Строитель-Плюс» за договором №1150 від 02.09.2011 транспортних послуг в сумі без ПДВ 83818,55грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами у складі собівартості виконання робіт за договором з TOB НВФ «Техпроект» б/н від 01.09.2011р. та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 631 за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень - грудень 2011 року та записом №26 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за надані послуги відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Суму ПДВ в розмірі 16763,71грн. нараховану та сплачену у складі договірної вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за вересень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис №11 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за вересень 2011 року (№ з/п 6).

Витрати у вигляді вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг в сумі 83818,55грн. відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-3 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Згідно договору про надання транспортних послуг №1369 від 10.10.2011 БВП «Строитель-Плюс» на замовлення позивача надано транспортні послуги з перевезення вантажів та чергування на свердловині №56 Ульянівського НГКР, яка була прийнята позивачем в капітальний ремонт за договором підряду б/н від 03.10.2011 з TOB НВФ «Техпроект».

Актом прийняття-передачі послуг №1 від 19.11.2011 та податковою накладною №219 від 19.11.2011 підтверджено фактичне надання транспортних послуг вартістю без ПДВ 43934,85грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 8786,97грн., загальною вартістю 52721,82грн.,

Сплата коштів за договором з поточного рахунку позивача на поточний рахунок БВП «Строитель-Плюс» підтверджена платіжним дорученням №166 від 15.12.2011.

Вартість наданих БВП «Строитель-Плюс» за договором №1369 від 10.10.2011 транспортних послуг в сумі 43934,85грн. без ПДВ в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами у складі собівартості виконання робіт за договором з TOB НВФ «Техпроект» б/н від 03.10.2011 та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 631 за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень - грудень 2011 року та записом №59 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за надані послуги відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Суму ПДВ в розмірі 8786,97грн., нараховану та сплачену у складі договірної вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за листопад 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис №16 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за листопад 2011 року (№ з/п 8).

Витрати у вигляді вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг в сумі 43934.85грн. відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-4 квартали 201 1 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Згідно договору про надання транспортних послуг №1516 від 16.11.2011р. БВП «Строитель-Плюс» на замовлення позивача надано транспортні послуги з перевезення вантажів та чергування на свердловині №21 Бистриківського блоку Островерхівського ГКР, яка була прийнята позивачем в капітальний ремонт за договором №11/15-4 від 15.11.2011р. з ПрАТ «Укргазвидобуток».

Актом прийняття-передачі послуг №1 від 29.12.2011 та податковою накладною №470 від 29.12.2011 підтверджено фактичне надання транспортних послуг вартістю без ПДВ 71333,60грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 14266,72грн., загальною вартістю 85600,32грн.

Оплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок БВП «Строитель-Плюс» підтверджена платіжним дорученням №1 від 10.01.2012.

Вартість наданих БВП «Строитель-Плюс» за договором №1516 від 16.11.2011 транспортних послуг без ПДВ 71333,60грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами у складі собівартості виконання робіт за договором з ПрАТ «Укргазвидобуток» №11/15-4 від 15.11.2011р. та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 63 Г за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень - грудень 2011 року та записом №88 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за надані послуги відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Суму ПДВ в розмірі 14266,72грн. нараховану та сплачену у складі договірної вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис №17 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за грудень 2011 року (№ з/п 10).

Витрати у вигляді вартості наданих БВП «Строитель-Плюс» послуг в сумі 71333,60грн. відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-4 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Таким чином, фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та БВП «Строитель-Плюс», за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 призвели до зміни майнового стану позивача, підтверджені переліченими вище первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського та податкового обліку в загальній сумі без ПДВ 391180,67грн. (192093,67+83818,55+43934,85+71333,60), крім того ПДВ за ставкою 20% 78236,13грн. (38418,73+16763,71+8786,97+14266,72), загальною вартістю 469416,80грн. (230512,40+ 100582,26+52721,82+85600,32).

Відносно господарських операцій з ПП «Севелітстрой» судом встановлено наступне.

Згідно договору про надання послуг №345 від 30.06.2011р. ПП «Севелітстрой» на замовлення позивача виконано роботи з монтажу та демонтажу обладнання на свердловині №20 Бистриківського блоку Островерхівського газоконденсатного родовища.

Свердловина №20 Бистриківського блоку Островерхівського ГКР прийнята позивачем в капітальний ремонт, замовником якого є ПрАТ «Укргазвидобуток» (договір №04/07-11 від 04.07.2011р. з додатком №1 - Планом робіт по капітальному ремонту свердловини). Акт приймання-передачі свердловини №20 Бистриківського блоку Островерхівського ГКР в капітальний ремонт підписаний 04 липня 2011 року.

Актом здачі-приймання робіт №1/781 від 10.07.2011 та податковою накладною №18 від 10.07.2011 підтверджено фактичне виконання робіт з монтажу обладнання вартістю без ПДВ 199828,00грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 39965,60грн., загальною вартістю 239793,60грн.

Сплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ПП «Севелітстрой» підтверджена платіжним дорученням №20 від 04.08.2011.

Фактичне виконання робіт з демонтажу обладнання, перелік яких наведено в Акті, вартістю без ПДВ 77040,12грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 15408,02грн., загальною вартістю 92448,14грн. підтверджено актом здачі-приймання робіт №2 від 05.09.2011 та податковою накладною №12 від 05.09.2011.

Сплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ПП «Севелітстрой» підтверджена платіжним дорученням №161 від 12.12.2011.

Вартість виконаних ПП «Севелітстрой» за договором №345 від 30.06.2011 робіт з монтажу в сумі без ПДВ 199828,00грн. та подальшого демонтажу обладнання в сумі без ПДВ 77040,12грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами на виконання робіт за договором з ПрАТ «Укргазвидобуток» №04/07-11 від 04.07.2011р. у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідними записами в Картці рахунку 631 за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень - грудень 2011 року та записами №1 та №25 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за виконані роботи відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 63 1 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Суму ПДВ в розмірі 39965,60грн., нараховану та сплачену у складі договірної вартості виконаних ПП «Севелітстрой» робіт, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за липень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис №4 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за липень 2011 року (№ з/п 3).

Суму ПДВ в розмірі 15408,02грн., нараховану та сплачену у складі договірної вартості виконаних ПП «Севелітстрой» робіт з демонтажу, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за вересень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис №4 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за вересень 2011 року (№ з/п 5, складається з суми 15408,02+49671,14).

Витрати на виконання ПП «Севелітстрой» робіт з монтажу та демонтажу обладнання на загальну суму 276868,12грн. (199828,00+77040,12) відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-3 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Згідно договору про надання послуг №419 від 02.09.2011р. ПП «Севелітстрой» на замовлення позивача виконано роботи з монтажу обладнання на свердловині №1 Південно-Граківського блоку Борисівського газоконденсатного родовища. Свердловина №1 Південно-Граківського блоку Борисівського ГКР була прийнята позивачем на капітальний ремонт, замовником якого є TOB НВФ «Техпроект» - оператор спільної діяльності (договір підряду б/н від 01.09.2011р. з додатком №1 - Планом робіт по капітальному ремонту свердловини та додатковими планами №1, №2 та №3 згідно додаткових угод).

Акт приймання-передачі свердловини №1 Південно-Граківського блоку Борисівського ГКР в капітальний ремонт підписаний 04 липня 2011 року.

Актом здачі-прийняття робіт №01 від 15.09.2011 та податковою накладною №30 від 15.09.2011 підтверджено фактичне виконання робіт з монтажу обладнання, перелік яких наведено в Акті, вартістю без ПДВ 248355,72грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 49671,14грн., загальною вартістю 298026,86грн.

Сплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ПП «Севелітстрой» підтверджена платіжним дорученням №146 від 30.11.2011.

Вартість виконаних ПП «Севелітстрой» робіт з монтажу обладнання без ПДВ 248355,72грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами на виконання робіт за договором з TOB НВФ «Техпроект» б/н від 01.09.2011р. у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідним записом в Картці рахунку 631 за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень 2011р.- грудень 2011 р. та записом №27 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за виконані роботи відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Суму ПДВ в розмірі 49671,14грн., нараховану та сплачену у складі договірної вартості виконаних ПП «Севелітстрой» робіт, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за вересень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено запис №10 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2011 року та на підставі цього суму ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за вересень 2011 року (№ з/п 5, складається з суми 15408,02+49671,14).

Витрати на виконання ПП «Севелітстрой» робіт з монтажу обладнання в сумі 248355,72грн. відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-3 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Згідно договору про надання послуг №493 від 10.10.2011р. ПП «Севелітстрой» на замовлення позивача виконано роботи з монтажу та демонтажу обладнання на свердловині №56 Ульянівського газоконденсатного родовищам Свердловина №56 Ульянівського НГКР була прийнята позивачем в капітальний ремонт, замовником якого є TOB НВФ «Техпроекг» - оператор спільної діяльності (договір підряду б/н від 03.10.2011р. з додатком №1 - Планом робіт по капітальному ремонту свердловини). Акт прийому-передачі свердловини №56 Ульянівського НГКР для проведення капітального ремонту підписаний 20 жовтня 2011 року.

Актом здачі-прийняття робіт №01 від 01.11.2011 та податковою накладною №5 від 01.11.2011 підтверджено фактичне виконання робіт з монтажу обладнання, перелік яких наведено в Акті, вартістю без ПДВ 240454,76грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 48090,95грн., загальною вартістю 288545,71грн.

Сплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ПП «Севелітстрой» підтверджена платіжним дорученням №175 від 19.12.2011.

Фактичне виконання робіт з демонтажу обладнання, перелік яких наведено в Акті, вартістю без ПДВ 43869,68грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 8773,94грн., загальною вартістю 52643,62грн. підтверджено актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №02 від 21.11.2011 та податковою накладною №40 від 21.11.2011

Сплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ПП «Севелітстрой» підтверджена платіжним дорученням №165 від 15.12.2011.

Вартість виконаних ПП «Севелітстрой» робіт з монтажу в сумі без ПДВ 240454,76грн. та подальшого демонтажу в сумі без ПДВ 43869,68грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами на виконання роби (а договором з TOB НВФ «Техпроект» б/н від 03.10.2011 у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідними записами в Картці рахунку 631 за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень - грудень 2011 року та записами №56 та №60 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за виконані роботи відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Загальну суму ПДВ в розмірі 56864,89грн. (48090,95+8773,94) нараховану та сплачену у складі договірної вартості виконаних ПП «Севелітстрой» робіт, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за листопад 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено записи №3 та №20 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2011 року та на підставі цього суми ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за листопад 2011 року (№ з/п 16).

Витрати на виконання ПП «Севелітстрой» робіт з монтажу та демонтажу обладнання в сумі 284324,44грн. (240454,76+43869,68) відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-4 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Згідно договору про надання послуг №525 від 17.11.2011 ПП «Севелітстрой» на замовлення позивача виконано роботи з монтажу та демонтажу обладнання на свердловині №21 Бистриківського блоку Островерхівського газоконденсатного родовища. Свердловина №21 Бистриківського блоку Островерхівського ГКР прийнята позивачем в капітальний ремонт, замовником якого є ПрАТ «Укргазвидобуток» (договір №11/15-4 від 15.11.2011р. з додатком №1 - Планом робіт по капітальному ремонту свердловини). Акт приймання- передачі свердловини №21 Бистриківського блоку Островерхівського ГКР в капітальний ремонт підписаний 21 листопада 2011 року.

Фактичне виконання робіт з монтажу обладнання, перелік яких наведено в Акті, вартістю без ПДВ 216871,68грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 43374,34грн., загальною вартістю 260246,02грн. підтверджено актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №01 від 01.12.2011 та податковою накладною №5 від 01.12.2011.

Сплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ПП «Севелітстрой» підтверджена платіжним дорученням №100 від 19.03.2012р. та випискою банківської установи про операції за поточним рахунком. Фактичне виконання робіт з демонтажу обладнання, перелік яких наведено в Акті, вартістю без ПДВ 33996,91грн., крім того ПДВ за ставкою 20% 6799,38грн., загальною вартістю 40796,29грн. підтверджено актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №02 від 19.12.2011 та податковою накладною №30 від 19.12.2011, сплата безготівкових коштів з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ПП «Севелітстрой» підтверджена платіжним дорученням №62 від 28.02.2012 та випискою банківської установи про операції за поточним рахунком.

Вартість виконаних ПП «Севелітстрой» робіт з монтажу в сумі без ПДВ 216871,68грн. та подальшого демонтажу в сумі без ПДВ 33996,91грн. в бухгалтерському та податковому обліку позивача визнано прямими витратами на виконання робіт за договором з ПрАТ «Укргазвидобуток» №11/15-4 від 15.11.2011 у складі їх собівартості та відображено бухгалтерською проводкою за дебетом рахунку 23, що підтверджено відповідними записами в Картці рахунку 631 за контрагентом БВП «Строитель-Плюс» за липень - грудень 2011 року та записами №83 та №85 в Картці рахунку 23 за липень - грудень 2011 року. Розрахунки за виконані роботи відображено бухгалтерським записом за дебетом рахунку 631 в кореспонденції з кредитом рахунку 311.

Загальну суму ПДВ в розмірі 50173,72грн. (43374,34+6799,38), нараховану та сплачену у складі договірної вартості виконаних ПП «Севелітстрой» робіт, відображено у складі податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2011 року, що підтверджується відповідними регістрами податкового обліку - зокрема, зроблено записи №2 та №9 в розділі II Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2011 року та на підставі цього суми ПДВ відображено в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з ПДВ за грудень 2011 року (№ з/п 15).

Витрати на виконання ПП «Севелітстрой» робіт з монтажу та демонтажу обладнання в сумі 250868,59грн. (216871,68+33996,91) відображено в податковому обліку позивача у складі показника в рядку 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації з податку на прибуток за звітний період 2-4 квартали 2011 року з розшифровкою в рядку 05.1.7 в додатку СВ до рядка 05.1 Декларації з податку на прибуток за цей період.

Таким чином, фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та ПП «Севелітстрой», за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 призвели до реальних змін майнового стану позивача, що підтверджено переліченими первинними документами та обліковими регістрами бухгалтерського та податкового обліку в загальній сумі без ПДВ 1060416,87грн. (199828,00+77040,12+248355,72+240454,76+43869,68+216871,68+33996,91), крім того ПДВ за ставкою 20% 212083,37грн. (39965,60+15408,02+49671,14+48090,95+8773,94+43374,34+ 6799,38), всього на 1272500,24грн. (239793,60+92448,14+298026,86+288545,71+52643,62+ 260246,02+40796,29).

Відповідно до п. 198.1 а) ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2. Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно до п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, па вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Крім того приписами п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України також встановлено, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

В акті ж перевірки відсутні відомості про те, що надані позивачем під час перевірки первинні документи та податкові накладні не відповідають вимогам діючого законодавства та не наведено перелік нормативно-правових актів, які порушені під час їх складення.

Судом також встановлено та ніким не оскаржено той факт, що вказані вище контрагенти в перевіряємий період часу були зареєстровані у якості юридичних осіб та являлись платниками ПДВ.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що ж стосується наданих пояснень відносно порушення конкретної кримінальної справи, то суд останні до уваги не приймає з огляду на ст.70 КАС України і не доведеності належності доказів.

Суд рахує, що порушення кримінальної справи не є беззаперечним фактом визнання винними конкретних осіб у вчинені кримінального злочину, а також доведеності певних обставин, щодо фіктивності підприємництва в даних конкретних випадках, намагання ухилення від сплати податків, тощо.

Враховуючи висновок про задоволення позову суд вважає можливим стягнути на користь позивача суму сплаченого при зверненні до суду судового збору, в порядку, встановленому ст. 94 КАС України.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України відповідно до задоволених вимог (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (частина перша статті 94 КАС України).

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ передбачено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, суд вважає необхідне стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Під час судового засідання, яке відбулось 23.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 26.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби № 0000232200 від 04.03.2013 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕМОНТ" податку на прибуток в сумі 427 437,40 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби № 0000242200 від 04.03.2013 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕМОНТ" податку на додану вартість в сумі 371684,30 грн. та штрафних санкцій в сумі 92 921,07 грн.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕМОНТ" судовий збір у розмірі 2294 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.