Рішення № 31007884, 25.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6418/2012

Провадження 2/496/366/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с. 65-66), просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 04.12.2007 року в розмірі 1028447,98 гривень, а саме: прострочені проценти за користування кредитом 703349,12 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту 21601,44 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом 303497,42 грн., та судові витрати у розмірі 3219 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 04 грудня 2007 року був укладений договір про іпотечний кредит № 2168-н на суму 1184000,00 грн., остання зобов»язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. ОСОБА_1 надано кредит з терміном остаточного погашення не пізніше 04 грудня 2027 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 07 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, предметом якого є домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Пастера, 48-А. Також в забезпечення кредитного договору 04 грудня 2007 року банком було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1, згідно якого вона зобовязалася відповідати перед банком солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов»язання по договору про іпотечний кредит, надавши кошти в сумі 1184000,00 грн. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на суму 1254080,29 грн. Оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення відповідно до п.1.5 кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 15 березня 2013 року складає 1028447,98 гривень, а саме: прострочені проценти за користування кредитом 703349,12 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту 21601,44 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом 303497,42 грн. Однак до теперішнього часу відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують, у звязку з чим за період з часу ухвалення рішення суду від 22 грудня 2010 року про стягнення з відповідачів заборгованості по 15 березня 2013року виникла заборгованість на суму 1028447,98 гривень.

Відповідачі до судового засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від них не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 2168-н, відповідно до умов якого останній був виданий кредит на суму 1184000,00 гривень з кінцевою датою погашення до 04 грудня 2027 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу, розташованої за адресою: м. Одеса вул. Пастера, 48-А, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, зі сплатою процентів у розмірі 14,0 % річних за користування кредитом (а.с. 7-8).

07 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з метою забезпечення належного виконання зобовязань, що випливає з договору про іпотечний кредит № 2168-н (а.с. 9-10). Того ж дня приватним нотаріусом накладено заборона відчуження нерухомого майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Пастера, 48-А. (а.с. 11).

04 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2168-н, відповідно до п. 1.1 яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 2168-н від 04.12.2007 року, а також за додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 12-13).

Відповідно до п.4.3.1. кредитного договору позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, погасити кредит вказаний у п. 4.3.2. договору в строк, зазначений у п. 1.2 цього договору. Погашення кредиту позичальник повинен здійснювати у строки та у сумах вказаних у договорі, згідно п. 1.5. Погашення Кредиту за договором, є обовязковими для виконання позичальником.

П.4.3.3. договору передбачено, що у разі порушення умов іпотечного договору позичальник достроково повертає кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.

У звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань за кредитним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по кредитному договору Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеса в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 1254080,29 гривень (а.с. 18-19).

Після прийняття зазначеного рішення суду відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання не погасили кредит, проценти та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості за період з 01 березня 2010 р. по 15 березня 2013 р. у сумі 1028447,98 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом 703349,12 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту 21601,44 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом 303497,42 грн., згідно розрахунку від 15.03.2013 року, додатками до нього (а.с. 67-70), а також письмовими поясненнями (а.с. 80-81).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що дія договору не припинена, оскільки саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Наявність судового рішення про стягнення заборгованості та передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобовязання за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125 м. Одеса вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2168-н від 04.12.2007 року в сумі 1028447,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125 м. Одеса вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір по 1609,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_4