Рішення № 31007686, 25.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1878/13-ц

2/248/846/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Демидової В.К.

при секретарі Поливяної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Харцизьктепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 4 березня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання, який потім вточнили.

Позов мотивують тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносить, у зв"язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за період з жовтня 2009 року по січень 2013 року 6148,35 грн., суму індексу інфляції 409,79 грн., 3% річних 429,16 грн., а всього в сумі 6987 грн.30 коп. Добровільно заборгованість відповідач не погашає.

В звязку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2009 року по січень 2013 року 6148,35 грн., суму індексу інфляції 409,79 грн., 3% річних 429,16 грн., а всього в сумі 6987 грн.30 коп. Ухвалою Харцизького міського суду від 25 квітня 2013 року в якості співвідповідача по даній цивільній справі була залучена ОСОБА_2,яка є співвласником квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача - Григор*єва І.О. повністю підтримала заявлені позовні вимоги та в звязку з залученням у судовому засіданні в якості співвідповідача уточнила заявлені позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Харцизьктепломережазаборгованість за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання за період з жовтня 2009 року по січень 2013 року у сумі 6148грн.35 коп,а також суму індексу інфляції в розмірі 409.грн. 79 коп., три процента річних в сумі 429 гривен 16 коп.,всього в загальній сумі 6987 гривні 30 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив,що він є власником ? частини квартири АДРЕСА_2, а також власником ? частини квартири є його жінка ОСОБА_2Довгий час теплопостачання давалось неналежним чином і в 2008 році вони звернулися до тепломережі с заявою про відключення квартири від теплопостачання. Вони демонтували батареї відключилися від теплопостачання та ізолювали труби які проходять через їх квартиру. На початку вересня 2008 року комісія тепломережі перевірили стан опалення в квартирі та склали акт про те, що вони с порушенням закону відключилися від теплопостачання. Через деякий час їх запросили на засідання адміністративної комісії де прийнято було рішення про накладення штрафу в сумі 34 гривні за самовільне відключення від тепломережі. Приблизно через рік після закінчення опалювального сезону їх викликали в суд де було прийняте рішення про стягнення з них заборгованості за послуги теплопостачання за 2008 рік. Це рішення було оскаржене в суди України, а зараз скарга знаходиться у Європейському Суді з прав людини. Крім того позивачем з ним,як власником квартири, договір на постачання теплової енергії не укладався. Тому позивач не має ніяких підстав для стягнення з них заборгованості за послуги по теплопостачанню. Крім того,з 2008 року в квартирі відсутнє централізоване опалення та вони послугами позивача з теплопостачання не користуються. Вважає,що оскільки вони послуги позивача з теплопостачання не отримують з вересня 2008 року,то немає ніяких підстав для стягнення за них в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала з підстав, вказаних відповідачем ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 березня 2005 року є власниками квартири №19 в багатоквартирному будинку №106 по вул..Первомайська в м.Іловайську.

Позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам у порядку, встановленому законодавством.

До складу підприємства у вигляді структурного підрозділу входить Виробнича одиниця „Харцизьктепломережа, яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженим підприємством.

Згідно Положення ВО „Харцизьктепломережа здійснює виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії, іншими видами послуг. Метою діяльності виробничої одиниці є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договорами.

ВО „Харцизьктепломережа,як виробник теплової енергії надає послуги населенню, в тому числі мешканцям будинку №106 по вул..Первомайська в м.Іловайську.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно особового рахунку №22201, закріпленого за квартирою №19 в будинку №106 по вул..Первомайська в м.Іловайську, відповідачі мають заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання у сумі 6148 грн.35 коп. за період з жовтня 2009 року по січень2013 року.

Відповідно до вимог ст..625 ч.2 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобовязання ,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, в звязку з простроченням виконання відповідачами зобовязань по сплаті послуг з теплопостачання, сума індексу інфляції складає 409,79 грн., 3% річних складає 429,16 грн.

Згідно п.5 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( далі Правила ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов.

З актів на включення вбачається, що в вищевказані дні було проведено включення опалення до будинку №106 по вул.Первомайська в м.Іловайську на початку опалювальних періодів 2008-2009 років, 2009-2010 років, 2010-2011 років, 2011-2012 років, 2012-2013 років.

Згідно договору від 15 вересня 2006 року про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між Виробником ОКП Донецьктеплокомуненергов особі ВО Харцизьктепломережата Виконавцем Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м.Іловайська (ЖЕП м.Іловайська) -Виробникзабезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця,незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу-зовнішньої стіни будинку, будинок №11 по вул.Левіна в м.Іловайську входить до переліку житлових будинків, в які подається теплова енергія,Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Відповідно до вимог п.4.1,п.4.2 вищевказаного договору за надані послуги Споживачсплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок Виробника; „Виробник самостійно веде облік нарахування та оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів ,облік пільг і надання субсидій для населення, самостійно виконує стягнення заборгованості ,в тому числі і в судовому порядку.

Доводи відповідачів про те, що вони не повинні проводити оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, оскільки не користуються ними через те, що квартира відключена від системи централізованого опалення та в квартирі встановлена автономна система опалення ,суд при винесенні рішення по справі не приймає до уваги з наступних підстав.

Питання відключення от мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоквартирних житлових будинках регулюється Законом України „Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі-Правила),та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва ,архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року (далі-Порядок),в редакціях,які діяли на час спірних правовідносин.

Так, відповідно до ст..24 Закону України „Про теплопостачання споживачам теплової енергії надана можливість вибору одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року) дійсно передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте зазначене положення повинно застосовуватися в контексті з положеннями пунктів 25-27 цих Правил.

Так, згідно п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку ,що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пункт 26 Правил передбачає, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків ,опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки;державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ,а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно п.27 Правил, витрати, повязані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води ,відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем .

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 був затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання ( із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 6 листопада 2007 року) (далі-Порядок).

Згідно до п.1.1 вищевказаного Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу Комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Пункт 2.1 вищевказаного Порядку передбачає, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального опалення або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

У відповідності до п.2.2 вищевказаного Порядку Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів ,у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Згідно п.2.2.1 вищевказаного Порядку при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Пункт 2.2.2 Порядку передбачає ,що підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є невиконання умов, визначених в п.2.1 та 2.2 цього Порядку.

Відповідно до п.2.5 вищевказаного Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи.

Пункт 2.6 Порядку передбачає ,що по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Відповідачі в обґрунтування доводів про правомірність відключення системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, надав суду копію заяви на імя Міського Голови, директора тепломережі, начальника ЖЄП м. Іловайська та прокурора міста, те, що він сповіщає про перехід на індивідуальне опалення акт про самовільне переобладнання системи опалювання від 4 вересня 2008 року.

Акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП, який передбачений п.п.2.5,2.6 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання, підписаний представником надання послуг з ЦО і ГВП, та в якому б було зазначено, що виробник послуг припиняє свої відносини із споживачем повністю від дати затвердження акту Комісією, відповідачами суду не наданий.

Разом з тим, відповідно до п.2.7 вищевказаного Порядку, сторони переглядають умови договору для надання послуг з централізованого теплопостачання після затвердження Акту на черговому засіданні Комісії.

Встановлені судом вищевказані докази свідчать про те, що відповідачі відключили у вересні 2008 році квартиру від системи централізованого опалення самовільно, без дотримання Порядку відключення, у той час як позивач надання послуг з теплопостачання по житловому будинку відповідачів не припиняв, та таке відключення не є підставою для зменшення розміру плати або звільнення їх від оплати фактично наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Відповідачами не надано суду обєктивних, беззаперечних доказів того, що демонтаж та відключення системи опалення ними в квартирі зроблено в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що між сторонами не укладений письмовий договір на постачання теплової енергії, але суд при винесенні рішення не бере до уваги доводи відповідачів про те, що вони не зобовязані у звязку з цим вносити плату за послуги з теплопостачання, оскільки, незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обовязки, відповідачі фактично користуються послугою теплопостачання, яку надає позивач. Факт ненадання позивачем відповідачам послуги теплопостачання або надання її неналежної якості в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобовязані проводити оплату за послуги теплопостачання.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання ,яка виникла за період з жовтня 2009 року по січень 2013 року та складає 6987 грн.30 коп., з яких 6148.35 заборгованість за теплопостачання; сума індексу інфляції та трьох процентів річних складає за період з жовтня 2009 року по січень 2013 року-відповідно 409 грн.79 коп. та 429 гривень 16 коп.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ч.5 ЦК України передбачає, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до вимог ст..267 ЦК України особа, яка виконала зобовязання після спливу позовної давності ,не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності .Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту .

В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01 березня 2010 року по січень 2013 року в сумі 4944,48 грн., суму індексу інфляції в розмірі 287,47 грн., три процента річних в сумі 406,23 грн.,які утворилися за вищевказаний період, а всього у загальній сумі 5638,18 грн..

Оскільки позивач пропустив строк позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1203,87, суми індексу інфляції в розмірі 122,32 грн., трьох процентів річних в розмірі 22,93 грн., які утворилися за період з 1 жовтня 2009 року по 28 лютого 2009 року, поважних причин для поновлення позивачу пропущеного строку позовної давності судом не встановлено, то у задоволенні позовних вимог в даній частині позову слід відмовити.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору .

При таких обставинах позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу України,ст.1,20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У „Про житлово-комунальні послуги ,Законом України від 2 червня 2005 року №2366-1У Про теплопостачання ,п.5,25,26,27,29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року,ст.257,261,267,526 ЦК України,ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Харцизьктепломережадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с. Володимировка, Роменського р-ну, Сумської області, на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Харцизьктепломережазаборгованість за послуги з теплопостачання , яка утворилась за період з березня 2010 року по січень 2013 року в сумі 4944,48 грн. (на р/рахунок № 26001969969237 в філії ПАТ „ПУМБ у м.Донецьку,МФО 335537, код ЄДРПОУ 26221744), суму індексу інфляції в розмірі 287,47 грн., три процента річних в сумі 406,23 грн. (на р/рахунок №26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк,МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), а всього у загальній сумі 5638,18 грн.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Харцизьктепломережасудовий збір в розмірі по 107 гривень 30 копійок з кожного (на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк,МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: