Рішення № 31007663, 29.04.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/763/2013

Справа № 235/1577/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60840,93грн. станом на 30.01.2013 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору DNH4КS66660136 від 27.11.2006 року ОСОБА_4 27.11.2006р. отримала кредит у розмірі 6200,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010р.

Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на умови надання кредиту фізичним особам(«Розстрочка»)(Стандарт), що складає між ним та банком Договір. Згідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно договору.

У відповідності зі ст.259 ЦК України, договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором тривалістю в 5 років.(п.п.5.5 Умов)

Порушуючи ст.526, 527, 530 ЦК України та умови договору, відповідач зобовязання за договором не виконав, а тому станом на 30.01.2013р. має заборгованість в сумі 60840,93грн., що складається з: 6079,27грн. заборгованість за кредитом; 21442,22грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 29946,06грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500грн. штраф(фіксована частина), 2873,38грн. штраф(процентна складова).

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 суму заборгованості 60840,93грн., а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 608,41грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, мотивуючи тим, що кредитний договір не було укладено належним чином, а тому він є нікчемним. Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 не оспорювала факт придбання нею в кредит меблів на суму 5600 грн. та сплати першого внеску 600 грн. , що складає 6200 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 від 27.11.2006р. між нею та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір DNH4КS66660136 від 27.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_4 27.11.2006р. отримала кредит у розмірі 6200,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010р.(а.с.10-17). Факт отримання відповідачкою коштів на придбання меблів підтверджується також рахунком-фактурою № ОН-0000011 від 24 листопада 2006 року, актом прийому - передачі товару(меблів), товарним чеком (а.с.63-65).

Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на умови надання кредиту фізичним особам(«Розстрочка»)(Стандарт), що складає між ним та банком Договір. Згідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором, відповідачка ОСОБА_4 зобовязання за договором не виконала, а тому станом на 30.01.2013р. має заборгованість за кредитом в сумі 6079,27грн.; 21442,22грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 29946,06грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500грн. штраф(фіксована частина), 2873,38грн. штраф(процентна складова)(а.с.5-7).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитним договором відповідачки ОСОБА_4 складає 6079,27грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -21442,22 грн., які слід стягнути з відповідача повністю на користь ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки ці вимоги відповідають закону та умовам договору.

Щодо вимог про стягнення з відповідачки штрафу(фіксованої частини) - 500грн. та штрафу(процентна складова) - 2873,38грн. в цій частині вимог позивача слід відмовити, оскільки вони не передбачені умовами договору(а.с.8-9).

Вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_4 пені в розмірі 29946,06грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 4764,95грн. з таких підстав.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.258 ч.2 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки(пені) застосовується позовна давність в один рік.

Зважаючи на те, що розмір неустойки за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідачки, складає 33319,44грн., що значно перевищує основну суму заборгованості за кредитом в сумі 6079,27грн., крім того зазначена сума пені розрахована з січня 2007 року по 30.01.2013 року, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за останній рік перед зверненням до суду, що складає 4764,95грн.(а.с.66-70).

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 слід відмовити як необґрунтованих.

Суд не може погодитись з поясненнями відповідача про те, що кредитний договір між сторонами не було належним чином оформлено, а тому він є нікчемним.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Оскільки укладення кредитного договору між позивачем і відповідачкою підтверджується заявою позичальника та умовами надання споживчого кредиту, суд вважає, що письмова форма договору не порушена, а тому підстав для визнання договору нікчемним немає.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_4 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 322,86грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.526, 549, 551 п.3, 610, 611, 612, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПриватБанк на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором DNH4КS66660136 від 27.11.2006 року станом на 30.01.2013р. в сумі 6079(шість тисяч сімдесят девять) грн..27коп. ; 21442,22грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом; 4764,95 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 32286( тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 Банку "Приватбанк» до ОСОБА_4 відмовити як необґрунтованих.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПриватБанк на р/р 6499391940001, МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 322,86 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя.