Ухвала суду № 31007370, 08.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа №5011-72/15477-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-5»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2013р.

у справі № 5011-72/15477-2012 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-5»

про стягнення 295 663,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року у справі №5011-72/15477-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-5" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 33, код ЄДРПОУ 23494855), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 218 645 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 61 коп. боргу, 823 (вісімсот двадцять три) грн. 30 коп. - інфляційної складової боргу, 10 194 (десять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 56 коп. - 3% річних, та 4 593 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 27 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Академічний-5» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. у справі №5011-72/15477-2012 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-5 колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного строку, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 цієї статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду почався 24.01.2013 року та, відповідно, спливає 04.02.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. у справі №5011-72/15477-2012 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-5» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2013р. повернуто без розгляду на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України.

Скаржник звернувся вдруге з апеляційною скаргою 20.03.2013р., згідно поштового штемпеля на конверті. Тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2013р. скаржником не подано та не міститься в скарзі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 5" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2012р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. у справі №5011-72/15477-2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №5011-72/15477-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Гончаров С.А.

Чорна Л.В.