Постанова № 31007320, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" квітня 2013 р. Справа № 212/2б-2006/14/3

за заявою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок", с.Світанок,

Переяслав-Хмельницький район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2007 р. (суддя Короткевич О.Є.) було відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2008 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 10.06.2008 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер 212/2б-2006/14/3.

У судовому засіданні 02.12.2008 р. були розглянуті клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією ВАТ "Племзавод "Світанок" про визнання ВАТ "Племзавод "Світанок" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання Українсько-німецького ТОВ "АГРОС" про недопущення арбітражного керуючого Завальнюка В.І. до керівництва ліквідаційною процедурою та надання боржнику можливості для подальшої санації та відновлення його платоспроможності. Заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив викликати у наступне судове засідання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області. Розгляд клопотань комітету кредиторів та керуючого санацією ВАТ"Племзавод "Світанок" та Українсько-німецького ТОВ "АГРОС" перенесено у наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2008 р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2009 р.

У судовому засіданні 20.01.2009 р. суд встановив неможливість розгляду справи у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого. У зв'язку з викладеним суд вирішив відкласти розгляд справи до вирішення питань, пов'язаних з погодженням кандидатури арбітражного керуючого, та зобов'язати кредиторів надати суду відомості щодо вирішення вказаного питання за для подальшого розгляду справи.

23.03.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства від 12.03.2009 р. за №216-30-20/844, відповідно до якого Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих пропонує господарському суду Київської області призначити керуючим санацією ВАТ"Племзавод "Світанок" Юркова Максима Олександровича.

25.05.2009 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Юркова М.О. надійшло клопотання, згідно якого арбітражний керуючий просить розглянути його кандидатуру для призначення керуючим санацією ВАТ"Племзавод "Світанок", розгляд зазначеного клопотання було призначено на 01.07.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2009 р., розглянувши клопотання Юркова М.О. та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні сторін, суд призначив на посаду керуючого санацією ВАТ "Племзавод "Світанок" Юркова М.О., керуючого санацією було зобов'язано надати суду план санації боржника, погоджений з комітетом кредиторів. Засідання суду для затвердження плану санації було призначено на 22.09.2009 р.

У судовому засіданні 22.09.2009 р. представник керуючого санацією Юркова М.О. повідомила про відсутність погодженого з комітетом кредиторів плану санації боржника, у зв'язку з чим усно клопотала про відкладення розгляду справи. Враховуючи пояснення присутніх у судовому засіданні сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи до проведення керуючим санацією зборів кредиторів та зобов'язати керуючого санацією провести зазначені збори в найкоротший термін. Розгляд справи було відкладено до проведення керуючим санацією зборів кредиторів.

15.04.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією Юркова М.О. надійшло клопотання від 14.04.2010 р. за № 14/04-01 про погодження плану санації ВАТ "Племзавод "Світанок". До клопотання керуючий санацією долучив план санації Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" від 26.10.2009 р., протокол зборів комітету кредиторів ВАТ"Племзавод "Світанок" від 01.04.2010 р. та копію листа від 13.04.2010р. за №13/04-01, направленого керуючим санацією до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про погодження плану санації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2010 р. розгляд плану санації було призначено на 25.05.2010 р.

В судовому засіданні 25.05.2010 р. суд встановив, що наданий план санації не може бути затверджений судом, виходячи з наступного.

План санації ВАТ "Племзавод "Світанок", наданий керуючим санацією Юрковим М.О., датований 26.10.2009 р. та містить інформацію щодо фінансового та майнового стану боржника станом на відповідну дату, а не на час розгляду судом плану санації.

Крім того, пункт 4.3. розділу 4 наданого плану санації містить графік щоквартального погашення боргів підприємства, відповідно до якого за 4 квартал 2009р. та 1 квартал 2010 р. повинна була бути погашеною частина кредиторських вимог; матеріали справи не містять відповідної інформації.

З огляду на вищевказане, суд відклав розгляд справи на 10.08.2010 р. та зобов'язав керуючого санацією Юркова М.О. розробити план санації ВАТ"Племзавод "Світанок", враховуючи фінансовий та майновий стан боржника на даний час та керуючись приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо процедури санації та плану санації; провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути план санації в новій редакції і визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду в наступне судове засідання план санації ВАТ "Племзавод "Світанок" в новій редакції та відповідний протокол засідання зборів комітету кредиторів.

Станом на час слухання справи до суду не був поданий план санації в новій редакції, крім того, не були проведені збори кредиторів, а тому суд відклав розгляд справи на 06.10.2010 р. та зобов'язав керуючого санацією Юркова М.О. провести збори комітету кредиторів, на яких внести корективи до плану санації, якими привести його у відповідність до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", або визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду в наступне судове засідання протокол засідання зборів комітету кредиторів.

В судовому засіданні 06.10.2010 р. представником Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області було надано господарському суду Київської області наказ про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Юрковим М.О. та лист Державного департаменту з питань банкрутства від 30.09.2010 р. за № 216-60-11/3823, відповідно до якого Державний департамент з питань банкрутства не погоджує план санації ВАТ "Племзавод "Світанок" та пропонує проаналізувати фінансово-господарський стан боржника в частині ймовірності задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд відклав розгляд справи на 24.11.2010 р. та зобов'язав керуючого санацією Юркова М.О. провести збори комітету кредиторів, на яких внести корективи до плану санації, якими привести його у відповідність до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, врахувати зауваження Державного департаменту з питань банкрутства, викладені в листі від 30.09.2010 р. за № 216-60-11/3823, або визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду в наступне судове засідання протокол засідання зборів комітету кредиторів.

В судовому засіданні 24.11.2010 р. представником керуючого санацією було надано суду план санації ВАТ "Племзавод "Світанок" та протокол зборів комітету кредиторів ВАТ "Племзавод "Світанок" від 22.11.2010 р., яким затверджено план санації ВАТ "Племзавод "Світанок".

Враховуючи наведене, господарський суд відклав розгляд справи на 07.12.2010 р. у зв'язку з необхідністю дослідження поданих документів; крім того, суд зобов'язав керуючого санацією надати суду письмові пояснення щодо анулювання ліценції арбітражного керуючого Юркова М.О. наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 28.09.2010 р. № 120 та про наявну процедуру його оскарження.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. представник Київського управління з питань банкрутства наполягав на тому, що ліцензія арбітражного керуючого Юркова М.О. є скасованою, натомість керуючий санацією подав пояснення від 07.12.2010 р. за №07/12-10 щодо анулювання ліценції арбітражного керуючого та про наявну процедуру оскарження. До пояснень керуючий санацією долучив копію скарги на Акт Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. № 71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010 р. № 120, яка була подана до Експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, та копію відповіді Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 21.10.2010 р. за № 13438/0/2-10.

Дія наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Юрковим М.О. на даний час зупинена, оскільки Юрковим М.О. були подані докази своєчасного звернення до Експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва. Крім того, керуючий санацією подав докази звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування Наказу "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" № 120 від 28.09.2010 р. За даним позовом було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 22.12.2010 р.

У зв'язку з наведеним суд відклав розгляд справи на 21.12.2010 р. за для можливості вивчити подані документи.

В судове засідання 21.12.2010 р. представники учасників судового процесу та керуючий санацією не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд зобов'язав: керуючого санацією - подати до суду інформацію щодо розгляду Експертно-апеляційною радою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва скарги на Акт Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. № 71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010 р. № 120 та щодо розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва позову арбітражного керуючого Юркова М.О. до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування Наказу "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" № 120 від 28.09.2010 р.; Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області -подати до суду інформацію щодо розгляду Експертно-апеляційною радою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва скарги на Акт Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. № 71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010 р. № 120; керуючого санацією та представника Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області - з'явитись в наступне судове засідання.

Разом з тим, суд звернув увагу керуючого санацією та кредиторів боржника на безпідставно довгий термін узгодження плану санації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2011 р.

В судове засідання 11.01.2011 р. керуючий санацією не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник Державного департаменту з питань банкрутства повідомив суд, що інформацією щодо розгляду Експертно-апеляційною радою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва скарги на Акт Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. № 71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010р. № 120 останній не володіє.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2011 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2011 р.; суд повторно зобов'язав керуючого санацією подати до суду інформацію щодо розгляду Експертно-апеляційною радою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва скарги на Акт Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. № 71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010 р. № 120 та щодо розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва позову арбітражного керуючого Юркова М.О. до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування Наказу "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" № 120 від 28.09.2010р. та повторно зобов'язав керуючого санацією звернути увагу на строки процедури санації та подати до суду відповідне клопотання.

Крім того, суд зобов'язав керуючого санацією та представника Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області з'явитись в наступне судове засідання.

18.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області керуючим санацією були подані клопотання від 18.01.2011 р. за № 18/01-11-2 про продовження строку санації ВАТ "Племзавод "Світанок" на шість місяців та від 18.01.2011 р. за № 18/01-11 про долучення письмових пояснень щодо наявної процедури оскарження наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 28.09.2010 р. Дане було прийнято судом до уваги.

В судове засідання 26.01.2011 р. керуючий санацією не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 16.02.2011 р. та зобов'язав керуючого санацією подати в наступне судове засідання відомості щодо розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва позову арбітражного керуючого Юркова М.О. до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування Наказу "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" № 120 від 28.09.2010р.; відомості щодо розгляду Експертно-апеляційною радою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва скарги на Акт Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. №71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010 р. № 120, поданої Юрковим М.О.; відомості щодо погодження плану санації ВАТ "Племзавод "Світанок" або відсутність такого погодження Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України; письмове обґрунтування поданого клопотання від 18.01.2011 р. за № 18/01-11-2 про продовження строку санації ВАТ "Племзавод "Світанок" на шість місяців; з'явитись в наступне судове засідання.

Крім того, суд надіслав запити в Державний департамент з питань банкрутства та Фонд державного майна України щодо розгляду плану санації ВАТ "Племзавод "Світанок", поданого керуючим санацією Юрковим М.О.; запит в Експертно-апеляційну раду Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва щодо розгляду скарги на Акт Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. № 71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010р. № 120, поданої Юрковим М.О. 18.10.2010 р.

27.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією на підтвердження наявної процедури оскарження Наказу Державного департаменту з питань банкрутства "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" № 120 від 28.09.2010р. надійшов лист від 27.01.2011 р. за № 27/01-К2 з поясненням щодо розгляду окружним адміністративним судом м. Києва позову арбітражного керуючого Юркова М.О. до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування Наказу "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" № 120 від 28.09.2010р., відповідно до якого розгляд вказаного позову станом на 27.01.2011 р. не було завершено, судове засідання призначено на 31.01.2011 р.

11.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області керуючим санацією були подані пояснення та докази на підтвердження визнання протиправним та скасування окружним адміністративним судом м. Києва Наказу Державного департаменту з питань банкрутства "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" № 120 від 28.09.2010р.

15.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшло клопотання від 15.02.2011 р. за № 15/02-11 про відкладення розгляду справи за для проведення зборів комітету кредиторів та затвердження плану санації в редакції від 10.02.2011 р. Дане клопотання мотивоване тим, що Фондом державного майна України не було погоджено наданий план санації та запропоновано внести до нього ряд поправок; керуючим санацією 10.02.2011 р. було затверджено план санації ВАТ "Племзавод "Світанок" у редакції від 10.02.2011р. з правками, запропонованими Фондом державного майна України; розгляд плану санації від 10.02.2011 р. винесено на розгляд зборів комітету кредиторів, призначених на 22.02.2011 р.; після затвердження комітетом кредиторів вказаний план санації буде передано на погодження Фонду державного майна України та Державного департаменту з питань банкрутства.

Станом на 16.02.2011 р. від керуючого санацією не надійшло письмове обґрунтування поданого 18.01.2011 р. клопотання про продовження строку санації ВАТ "Племзавод "Світанок" на шість місяців, витребуване ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2011 р.

В судове засідання 16.02.2011 р. керуючий санацією не з'явився, присутні учасники судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи за для необхідності проведення зборів комітету кредиторів та затвердження плану санації ВАТ"Племзавод "Світанок", а тому розгляд справи було відкладено на 01.03.2011 р. Крім того, суд зобов'язав керуючого санацією надати відомості щодо погодження плану санації ВАТ "Племзавод "Світанок" або відсутність такого погодження Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України; письмове обґрунтування поданого клопотання від 18.01.2011 р. за № 18/01-11-2 про продовження строку санації ВАТ "Племзавод "Світанок" на шість місяців; з'явитись в наступне судове засідання. В той же час, керуючого санацією було повідомлено про розгляд судом питання щодо припинення повноважень керуючого санацією в разі чергового невиконання ухвал суду та неналежного виконання своїх обов'язків.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. керуючим санацією було подано клопотання від 01.03.2011 р. за № 01/03-11 про долучення пояснень до матеріалів справи, продовження строку процедури санації ВАТ "Племзавод "Світанок" на шість місяців та затвердження поданого плану санації в редакції від 10.02.2011 р. Вказане клопотання містить пояснення щодо погодження плану санації, а саме: план санації ВАТ"Племзавод "Світанок" в редакції від 10.02.2011 р. було затверджено зборами комітету кредиторів 22.02.2011 р. та 28.02.2011 р. передано на погодження Фонду державного майна України та Державному департаменту з питань банкрутства. Крім того, керуючий санацією у згаданому клопотанні надав обґрунтування клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців та зазначив, що продовження строків процедури санації необхідне для закінчення процедури затвердження плану санації та безпосередньо виконання його положень.

Присутній в судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області проти вищезазначеного не заперечував.

У зв'язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 05.04.2011 р. за для надання часу на затвердження плану санації ВАТ "Племзавод "Світанок" в редакції від 10.02.2011 р. Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України.

23.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області Фондом державного майна України було подано пояснення від 14.03.2011 р. за № 10-17-3442, відповідно до якого план санації ВАТ "Племзавод "Світанок" в редакції від 10.02.2011 р. було отримано Фондом з листом керуючого санацією від 28.02.2011 р., вказаний план санації знаходиться на розгляді, інформацію про результати розгляду буде надано додатково.

04.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшло клопотання від 04.04.2011 р. за № 04/04-11 про долучення документів до матеріалів справи. В клопотанні керуючий санацією, зокрема, зазначив, що 28.02.2011 р. ним було направлено план санації ВАТ"Племзавод "Світанок" в редакції від 10.02.2011 р. Державному департаменту з питань банкрутства та Фонду державного майна України для затвердження; 01.04.2011 р. керуючим санацією було направлено Державному департаменту з питань банкрутства та Фонду державного майна України листи про неотримання повідомлень про розгляд вказаного плану санації з проханням надати відповідь, проте, на даний час повідомлень про результати розгляду Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України плану санації ВАТ"Племзавод "Світанок" в редакції від 10.02.2011 р. керуючим санацією отримано не було.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. керуючого санацією Юркова М.О зобов'язано доопрацювати план санації ВАТ "Племзавод "Світанок" з врахуванням зауважень та погодити нову редакцію плану санації ВАТ"Племзавод "Світанок" з Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України.

Під час судового засідання 06.07.2011р., представником керуючого санацією подано клопотання у якому останній зазначає дії, які керуючий санацією виконував у період з 05.04.2011р по 06.07.2011р., у зв'язку з чим не виконав вимоги ухвали господарського суду від 05.04.2011р., дане взято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2011р. розгляд справи відкладено на 03.08.2011р. та зобов'язано керуючого санацією Юркова М.О. доопрацювати план санації ВАТ "Племзавод "Світанок".

01.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією подав клопотання про продовження строку санації на шість місяців у зв'язку з необхідністю закінчення дій робочої групи по відновленню платоспроможності боржника у складі керуючого санацією та представників РВ ФДМУ по Київській області, що полягають у пошуку рухомого майна боржника, встановлені фізичного стану об'єктів нерухомого майна та по закінченні даних дій - затвердження плану санації боржника. До клопотання керуючий санацією долучив протокол зборів комітету кредиторів ВАТ "Племзавод "Світанок" відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено звернутися до господарського суд з вищевказаним клопотанням.

03.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області Фондом державного майна надано господарському суду документи, що засвідчують реєстрацію акцій ВАТ "Племзавод "Світанок", а також лист від ПАТ "АЕС Київобленерго"у якому останні вказують на зміну найменування з ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго"на Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2011 р. продовжено строк процедури санації боржника до 03.02.2012 р.

Станом на 06.02.2012р. від керуючого санацією ВАТ "Племзавод "Світанок" не надійшло доопрацьованого плану санації боржника.

21.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією було подано клопотання про застосування судової процедури банкрутства ліквідації боржника до справи №212/2б-2006/14/3. Дане було прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 22.02.2012 р. суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.03.2012 р., задовольнивши усне клопотання присутнього представника РВ ФДМУ про відкладення розгляду справи за для надання останнім в наступне судове засідання пояснення стосовно клопотання керуючого санацією про застосування судової процедури банкрутства ліквідації боржника до справи № 212/2б-2006/14/3.

27.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від ФДМ України надійшли письмові пояснення щодо непогодження останнім плану санації боржника. Дані пояснення взяті судом до уваги.

02.03.2012 р. та 19.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником РВ ФДМ України по Київській області було подані письмові пояснення, які взяті судом до уваги.

20.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ФДМ України подав письмові пояснення, які за своєю правовою природою є запереченням на клопотання керуючого санацією про перехід до процедури ліквідації ВАТ "Племзавод "Світанок". Дані заперечення взяті судом до уваги.

Присутні у судовому засіданні 20.03.2012 р. представник ФДМ України та представник РВ ФДМ України по Київській області висловили заперечення щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника про перехід до процедури ліквідації ВАТ "Племзавод "Світанок". Дані заперечення останні мотивували тим, що керуючим санацією боржника не було доопрацьовано план санації ВАТ"Племзавод "Світанок", який було повернуто арбітражному керуючому Фондом державного майна України на доопрацювання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. продовжено строк процедури санації ВАТ "Племзавод "Світанок" до 20.06.2012 р. та зобов'язано керуючого санацією боржника: провести збори комітету кредиторів ВАТ "Племзавод "Світанок" на яких вирішити питання щодо погодження комітетом кредиторів доопрацьованого плану санації боржника, погоджений комітетом кредиторів план санації подати на затвердження до ФДМ України, за результатами розгляду ФДМ України плану санації боржника, провести збори комітету кредиторів боржника на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ВАТ"Племзавод "Світанок", за результатами проведених зборів комітету кредиторів подати до суду відповідні протоколи.

Станом на 12.07.2012 р. керуючим санації вимоги ухвалу від 20.03.2012 р. не виконано, документи на вимогу зазначеної ухвали суду не подано, оскільки доказів іншого до суду не подано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2012 р. розгляд справи призначено на 29.08.2012 р.

22.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією боржника подав клопотання про застосування процедури ліквідації ВАТ "Племзавод "Світанок" до якого у якості додатку долучив протокол комітету кредиторів боржника від 07.08.2012 р. на якому було прийнято рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням.

28.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією ВАТ "Племзавод "Світанок" подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою останнього.

Присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2012 р. клопотання керуючого санацією боржника задоволено та розгляд справи відкладено на 25.09.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 23.10.2012 р. керуючий санацією вимоги вказані у клопотанні про застосування процедури ліквідації ВАТ "Племзавод "Світанок" підтримав у повному обсязі. У свою чергу, представник Фонду державного майна України заперечував про перехід до ліквідаційної процедури у даній справі, мотивуючи свої заперечення тим, що керуючому санацією необхідно вчинити дії спрямовані на повернення розібраного майна боржника.

У зв'язку з необхідністю часу для розгляду питання щодо можливості переходу до ліквідаційної процедури ВАТ "Племзавод "Світанок" - підприємства частка держави у статутному фонді якого становить більше 25 %, суд відклав розгляд справи на 23.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012 р. провадження у даній справі зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна державних підприємств на підставі абз. 3 ст. 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" відповідно до якого під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2013 р. поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.02.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією 22.08.2012 р. подав клопотання про застосування процедури ліквідації ВАТ "Племзавод "Світанок" до якого долучив протокол комітету кредиторів боржника від 07.08.2012 р. з рішенням кредиторів про звернення до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні 27.02.2013 р., дослідивши зазначене вище клопотання керуючого санацією, суд, у зв'язку з тим, що 19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відклав розгляд клопотання про застосування процедури ліквідації ВАТ "Племзавод "Світанок" на 02.04.2013 р. та зобов'язав керуючого санацією зібрати комітет кредиторів для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури у даній справі з урахуванням положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією боржника подав протокол комітету кредиторів боржника на якому розглядалось питання щодо переходу до ліквідаційної процедури ВАТ"Племзавод "Світанок", з якого вбачається, що комітетом було прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2013 р., у зв'язку з необхідністю часу для отримання кандидатури на посаду ліквідатора ВАТ"Племзавод "Світанок" у встановленому Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство порядку, розгляд справи відкладено на 10.04.2013 р.

02.04.2013 р. надіслано судовий запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ВАТ "Племзавод "Світанок".

У відповідь на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, 04.04.2013 р. надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича кандидатурою на посаду ліквідатора ВАТ "Племзавод "Світанок".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2013 р.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, та враховуючи той факт, що провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, при винесенні постанови (до переходу до ліквідаційної процедури) слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до п. 5 частини восьмої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виключно до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

На комітеті кредиторів ВАТ "Племзавод "Світанок", доказом чого є протокол комітету кредиторів боржника від 15.03.2013 р., було вирішено звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про застосування до справи № 212/2б-2006/14/3 судової процедури банкрутства - ліквідації боржника - ВАТ"Племзавод Світанок".

Відповідно до частини першої ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, відповідно до приписів п. 1 частини шостої ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня винесення ухвали про санацію пройшло більше ніж шість місяців, проте до суду не подано затвердженого у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку (з погодженням ФДМ України, засновником боржника) плану санації ВАТ "Племзавод "Світанок".

Оскільки до суду у строк більше ніж шість місяців не подано затвердженого у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку (з погодженням ФДМ України, засновником боржника) плану санації ВАТ "Племзавод "Світанок", суд вирішив закінчити процедуру санації боржника та задовольнити клопотання керуючого санацією ВАТ"Племзавод "Світанок"- (що подано на виконання рішення комітету кредиторів ВАТ "Племзавод "Світанок", яке оформлено протоколом комітету кредиторів боржника від 15.03.2013 р.) про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні представник Фонду державного майна України по Київській області щодо переходу до ліквідаційної процедури ВАТ"Племзавод "Світанок" не заперечував.

За результатами атоматизованого відбору арбітражних керуючих відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, суд призначає ліквідатором ВАТ "Племзавод "Світанок" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

Разом з тим, суд звертає увагу арбітражного керуючого на той факт, що, відповідно до п. 2 частини 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції від 19.01.2013 р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, під час здійснення ліквідаційної процедури ВАТ "Племзавод "Світанок" арбітражному керуючому слід керуватись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції від 19.01.2013 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3-1, 15, 16, 22, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

постановив:

1. Процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок; код ЄДРПО України 00846375) завершити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Юркова Максима Олександровича як керуючого санацією у даній справі припинити.

3. Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Світанок" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок; код ЄДРПО України 00846375) та відкрити його ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (ліцензія серії АВ №600759 від 20.04.2012 р.; м. Київ, вул.Градинська, буд. 14, кв. 48).

5. Підприємницьку діяльність Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" завершити.

6. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" - Шаргало Романа Вікторовича у 5-денний строк з моменту отримання постанови подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Скасувати всі наявні арешти, накладені на майно та рахунки в банківських установах банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок; код ЄДРПО України 00846375).

8. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

9. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" - Шаргало Романа Вікторовича протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього.

10. Зобов'язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 23.04.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін