Рішення № 31007302, 25.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2013р. Справа № 905/895/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, код ЄДРПОУ 30115243

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про: стягнення 17 224,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 224,13 грн. внаслідок ДТП, крім того, 1 720,50 грн. судового збору.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору № А 0166264 від 12.07.2010р., копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію заяви на добровільне страхування наземного транспорту від 12.07.2010р., копію заяви про страхову подію від 15.03.2012р., копію постанови Біляївського районного суду Одеської області, копію звіту № 196-04-12 від 24.04.2012р., копію рахунку-фактури № 196-04-12 від 24.04.2012р., копію страхового акту від 24.04.2012р., копію претензії № Г.08.0.0/309 від 29.05.2012р., копію платіжного доручення № 30838 від 26.04.2012р.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 13.02.2013р. № 7/2-5/3755 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 71,72), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АА/5033023 з терміном дії з 12.06.2011р. по 11.06.2012р., за яким застраховано автомобіль «Nissan Sunny», VIN-код транспортного засобу JN100BN13V0016023, державний номер 41120 OE, страхувальник - Вербовой В.О., страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 500 % (а.с. 71,72).

Від Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи № 1506/1239/2012 відносно притягнення громадянина Вербового В.О. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України.

Склад суду змінювався. Розпорядження голови суду від 25.04.2013р. справу № 905/895/13-г передано на розгляд Величко Н.В.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Автомобіль «Шевроле», реєстраційний номер ВН 8299 ВЕ, що належить Квітка М.В., був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» згідно договору добровільного комплексного страхування транспортного засобу № А 0166264 від 12.07.2010р. (а.с.8).

24.02.2012р. в м. Одеса на вул. Бреуса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Sunny», державний номер 41120 OE, під керуванням Вербового В.О. та автомобіля «Шевроле», реєстраційний номер ВН 8299 ВЕ, що належить Квітка М.В., під 24.02.04.2012р. та постановою Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2012р. (а.с.56,57).

За результатами цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 196-04-12 з оцінки транспортного засобу від 23.04.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевроле», реєстраційний номер ВН 8299 ВЕ становить 17 906,63 грн., а відповідно до рахунку-фактури № 196-04-12 від 24.04.2012р. вартість відновлювального ремонту цього автомобіля склала 17 724,13 грн. (а.с. 30, 37-51).

Відповідно до страхового акту № 10047Р/21/2012 від 24.04.2012р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, на підставі заяви страхувальника, Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» сплачено страхове відшкодування в розмірі 17 724,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30838 від 26.04.2012р. (а.с. 59-61).

Відповідно до Полісу № АА/5033023 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Sunny», державний номер 41120 OE на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 грн., франшиза 500 грн. (а.с. 72).

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» з заявою на виплату страхового відшкодування № Г.08.0.0/309 від 29.05.2012р. на суму 17 724,13 грн., яка отримана останнім 06.06.2012р., що підтверджується повідомленням (а.с.62,63). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Як було встановлено судом, за полісом № АА/5033023 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі складає 50 000 грн., франшиза - 500 грн. (а.с.72).

Оскільки водія автомобіля марки «Nissan Sunny», державний номер 41120 OE визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Шевроле», реєстраційний номер ВН 8299 ВЕ, в межах, передбачених полісом № АА/5033023, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 17 224,13 грн. (сума за вирахування франшизи у розмірі 500 грн. відповідно до полісу № АА/5033023).

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17 224,13 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 224,13 грн. внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд. 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, р/р 26500422 в АТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 30115243) 17 224,13 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1720,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.04.2013 р.

Суддя Н.В. Величко