Ухвала суду № 31007256, 29.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/85/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.04.13 Справа № 28/5009/6132/11

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо" (69076, м.Запоріжжя, вул. Жукова, 9) про надання розстрочки виконання рішення суду від 27.09.2012 р. у справі № 28/5009/6132/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Орбіта"(69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-а)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо" (69076, м.Запоріжжя, вул. Жукова, 9)

про - розірвання договору оренди № 1/02/10, укладеного 01.02.2010р.

- стягнення суми 900 638,92 грн. вартості поліпшень, які неможливо відокремити від об'єкту оренди по договору № 1/02/10 від 01.02.2010р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача) - Качуренко Ю.Ю. (довіреність №1 від 07.01.2013р.);

Від позивача (стягувача) - не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2012р. у справі №28/5009/6132/11 позов ТОВ НВФ «Орбіта» задоволено частково, з ПрАТ «Фабрика Динамо» стягнуто 633 780 грн. 83 коп. вартості поліпшень, які неможливо відокремити від об'єкту оренди по договору оренди №1/02/10 від 01.02.2010р., суму 9 327 грн. 39 коп. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено. Після набрання рішенням законної сили, на його виконання видано відповідний наказ від 19.02.2013р.

18.04.2013р. до господарського суду Запорізької області від ПрАТ "Фабрика "Динамо" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №28/5009/6132/11 про стягнення 643108,22 грн. на два з половиною роки, шляхом погашення боргу щомісячно рівними частинами.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.04.2013 р.

Мотивуючи заяву про розстрочку, заявник зазначив, що рішення суду не може бути виконано найближчим часом у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства. Основним видом діяльності товариства на даний час є передача в оренду власного нерухомого майна, дохід від діяльності є невеликим, але стабільним. Продаж основних фондів з метою погашення заборгованості призведе до припинення діяльності підприємства та в подальшому потягне за собою його банкрутство. До заяви додано копію аудиторського висновку щодо фінансової звітності ПрАТ "Фабрика Динамо" за 2012 рік.

Позивач (стягувач) свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуване судом письмове свідчення своєї позиції по суті заяви не надав. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або

встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі,

що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не

вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими

конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте,

вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну

способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати

матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у

виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На підтвердження викладених у заяві обставини скрутного фінансового становища, заявником надано копію аудиторського висновку від 04.04.2013р. щодо фінансової звітності ПрАТ "Фабрика Динамо" за 2012 рік, який згідно з п.4 звіту складено на підставі фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва в складі "Балансу" станом на 31.12.2012р., звіту про фінансові результати за 2012 рік, первинних документів, статистичної, податкової звітності за 2012 рік, договорів фінансово-господарської діяльності. Аудиторський висновок є умовно-позитивним. Так, зі змісту висновку вбачається, що товариство впродовж 2012 року було збитковим, тому його фінансовий стан на 31.12.2012р. є незадовільним, рівень фінансової стійкості знаходиться на грані критичного рівня. Станом на 31.12.2012р. товариство має дебіторську заборгованість, як оборотний актив в розмірі 208 тис.грн., чистий збиток за 2012 рік становить 135 тис.грн. Діяльність товариства за 2012 рік є нерентабельною, воно не в змозі негайно ліквідувати короткострокову заборгованість, проте має ліквідний баланс та незалежне від зовнішніх джерел фінансування. Отже, товариство не знаходиться у кризовому стані, а незадовільні показники виникли тимчасово. Як зазначено у висновку та пояснив представник заявника в судовому засіданні, єдиним видом діяльності ПрАТ "Фабрика Динамо" як у 2012 та і в 2013 році є здавання в оренду приміщень, дохід від поточної діяльності є невеликим, але стабільним.

Суд визнає доводи заявника обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

При частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, суд бере до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, той факт, що на даний час часткове виконання боржником рішення суду у справі №28/5009/6132/11 не здійснювалося, останній знаходиться у скрутному матеріальному стані, що підтверджено наданими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити частково, розстрочити виконання рішення суду від 27.09.2012р. у справі № 28/50096132/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо" загальної суми заборгованості в розмірі 643108 грн. 22 коп. на один рік (12 місяців) шляхом погашення щомісячно рівними частинами, а саме: сплати до останнього числа кожного місяця, починаючи з травня 2013 р. по березень 2014 р. включно, сум в розмірі 53592 грн. 35 коп. та остаточним погашенням боргу в квітні 2014 року в сумі 53 592 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо" задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 р. у справі № 28/5009/6132/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо" (код ЄДРПОУ 31219738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Орбіта" (код ЄДРПОУ 13636857) загальної суми 643 108 (шістсот сорок три тисячі сто вісім) грн. 22 коп. на дванадцять місяців, шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до останнього числа кожного місяця, починаючи з травня 2013 р. по березень 2014 р. включно, сум в розмірі 53 592 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 35 коп. та остаточним погашенням боргу в квітні 2014 року в сумі 53 592 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 37 коп.

Суддя Л.П. Гандюкова