Рішення № 31006078, 22.04.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
697/822/13-ц
Номер документу
31006078
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/822/13-ц

№ пров. 2/697/265/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № k3XRRX23390445 від 01.03.2008 р. відповідачу надано кредит у розмірі 7188,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов .

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, утворилась заборгованість станом на 18.03.2013 року в розмірі 48660,63 грн., яка складається з наступного: 7188,00 грн. заборгованість за кредитом; 535,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1067,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37076,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2293,36 грн. штраф (процентна ставка) , яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 01.03.2008 року між ПАТ КБ «Прватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № k3XRRX23390445, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7188,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % з кінцевим терміном повернення 01.03.2009 р. ( а.с. 7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № k3XRRX23390445 (а.с. 4) вбачається, що станом на 18.03.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 48660,63 грн., яка складається з наступного: 7188,00 грн. заборгованість за кредитом; 535,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1067,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37076,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2293,36 грн. штраф (процентна ставка).

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати ( а.с. 1), понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 224-225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору № k3XRRX23390445 від 01.03.2008 р. у розмірі 48660,63 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят гривень 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 486,61 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий-підпис-О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 31006078 ?

Документ № 31006078 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31006078 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31006078 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31006078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31006078, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 31006078, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31006078 відноситься до справи № 697/822/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 697/822/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30989856
Наступний документ : 31012463