Ухвала суду № 31005894, 18.04.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/16892/2012

Провадження № 22-ц/792/96/13

УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів : Гринчука Р.С., Фанди В.П.,

при секретарі: Врублевському П.С.

за участі : прокурора Козирського Ю.В., представника академії Козубей Р.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції в спірних відносинах Адміністрації державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року

у справі за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції в спірних відносинах Адміністрації державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи - управління Держкомзему в місті Хмельницькому, садівниче товариство ,,Радуга" про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

встановила:

Хмельницький прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції в спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького заявив позов до відповідачів з приводу земельних відносин.

У судовому засіданні представник Хмельницького прокурора та представник Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького подали заяви про скасування рішення суду та залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідач при вирішенні питання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення цих клопотань.

У відповідності до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених у ст.207 ЦПК України.

____________

Головуюча у першій інстанції - Мазурок О.В.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія справи: 57

Позивач вправі розпорядитися своїми правами на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слід скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позов Хмельницького прокурора без розгляду.

Керуючись ст.310, п.5 ст.207 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити заяви представника Хмельницького прокурора та представника Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року, дані позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис): Судді(підписи):

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.П. Фанда