Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 672-847, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" квітня 2013 р. № 927/544/13
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 09-03/1332 від 25.04.13
Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігова, код ЄДРПОУ 08351733, вул. Любченко 19, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про відшкодування збитків 10986502,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про відшкодування 10986502,92 грн. збитків, заподіяних державі за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів при відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземні води).
Разом з позовною заявою Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено наступне.
Державна екологічна інспекція у Чернігівській області є державною установою і неприбутковою. Ставки судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" є непомірно великі для державного підприємства, яке фінансується з державного бюджету України. Кошторисом Інспекції не передбачено сплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, при цьому зобов"язано на виконання наданих повноважень подавати ці позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги. Склалася незалежна від волі Інспекції ситуація, відповідно до якої Інспекція не має можливості сплачувати судовий збір, в зв"язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.
В той же час, пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов"язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору судом не задовольняється, а позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Позовна заява з додатком на 14 арк., заява щодо звільнення від сплати судового збору на 3 арк.
Суддя Шестак В.І.
Судове рішення № 31004986, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/544/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: