Ухвала суду № 31004532, 25.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року (11 год. 26 хв.)

Справа № 0870/9980/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Техстройгазпроект»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду подання Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Техстройгазпроект» про стягнення коштів за податковим боргом 24 жовтня 2012 року було винесено постанову, якою подання було задоволено.

11.03.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист. Отже, Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби є стягувачем у справі.

16.04.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про виправлення описки у справі №0870/9980/12, а саме виправлено описку в тексті резолютивної частини постанови від 24.10.2012, яка має після виправлення наступне формулювання «- податок на додану вартість у сумі 27 473,51 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят три гривні 51 копійка) на користь Державного бюджету України, р/р 31114029700142, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- податок на прибуток у сумі 8 674,73 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 73 копійки) на користь Державного бюджету України, р/р 31112009700142, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- податок з доходів найманих працівників у сумі 31 365,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят п'ять гривень 00 копійок) на користь місцевого бюджету Кам’янсько-Дніпровського району, р/р 33211800700143, код бюджетної класифікації 11010100, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 167 600,00 грн. (сто шісдесят сім тисяч шістсот гривень 00 копійок) на користь Державного бюджету України, р/р 31114104700142, код бюджетної класифікації 21080900, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;».

16.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно вимог ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до приписів ч.3-5 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Представники сторін у судове засідання – не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом з’ясовано, що резолютивна частина постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 у справі №0870/9980/12 до виправлення у ній описки мала наступне формулювання «- податок на додану вартість: на користь Державного бюджету України, р/р 31114029700142, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- податок на прибуток на користь Державного бюджету України, р/р 31112009700142, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- податок з доходів найманих працівників на користь місцевого бюджету Кам’янсько-Дніпровського району, р/р 33211800700143, код бюджетної класифікації 11010100, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки на користь Державного бюджету України, р/р 31114104700142, код бюджетної класифікації 21080900, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;».

Таке ж формулювання було зазначено у виконавчому листі, виданому по вказаній справі.

Проте, оскільки станом на час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, ухвала про виправлення описки від 16.04.2013 у постанові суду від 24.10.2012 не набрала законної сили, тому на даний момент підстави для виправлення помилки у виконавчому листі - відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №0870/9980/12 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара