Ухвала суду № 31004508, 29.03.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/2032/13-ц

29.03.2013

Провадження №2/255/1047/2013

Справа №255/2032/2013-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 березня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ПАТ «ПроКредитБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012 року, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 01 січня -114,70 грн.

Однак, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою про визнання договору поруки припиненим, не надав документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114.70 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для доплати судового збору у розмірі 114,70 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою суду від 25 лютого 2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про звільнення майна з-під арешту, було залишено без руху, та позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Дану ухвалу було отримано позивачем 14 березня 2013 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду.

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява про визнання договору поруки припиненим, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Орєхов