Ухвала суду № 31004079, 29.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 5015/7543/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали

за заявою стягувача (позивача): Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства МО України «Монтажник-Львів», м. Львів,про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі№5015/7543/11За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління», м. Львів,до відповідача:Хирівської міської ради, м. Хирів,про: стягнення 222' 947,68 грн. За участю представників: Прокурор: Гончар Б.С. - прокурор Військової прокурарури Львівського гарнізону.Стягувача (позивача):Ісаєв В.С. - довіреність №2 від 28.03.2013 р.Боржника (відповідача):Не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства МО України «Монтажник-Львів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення у справі №5015/7543/11 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» до Хирівської міської ради про стягнення 222' 947,68 грн. Ухвалою суду від 15.04.2013 р. заяву прийнято до розгляду, та розгляд заяви призначено на 29.04.2013 р.

В судове засідання 29.04.2013 р. прокурор та стягувач (позивач) з'явилися, надали пояснення. Вимоги за заявою підтримали в повному обсязі.

В судове засідання 29.04.2013 р. боржник (відповідач) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду заяви судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 15.04.2013 р. - №08078280 від 18.04.2013 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви господарським судом.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р. у справі №5015/7543/11 позовні вимоги Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» задоволено повністю. Вирішено стягнути з Хирівської міської ради (адреса: вул. В. Стуса, 24, м. Хирів, Старосамбірський район, Львівська область, 82060; ідентифікаційний код 04056019) на користь Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» (адреса: вул. Творча, буд. 11, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 08420865) 222' 47,68 грн. заборгованості. Стягнути з Хирівської міської ради (адреса: вул. В. Стуса, 24, м. Хирів, Старосамбірський район, Львівська область, 82060; ідентифікаційний код 04056019) в державний бюджет України 4' 458,95 витрат на оплату судового збору.

На виконання п. 4 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2012 р. у справі №5015/7543/11, господарським судом Львівської області видано наказ від 06.02.2012 р. про примусове виконання рішення суду, та вказано, що Рішення набрало законної сили 27.01.2012 р. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 27.01.2012 р. протягом одного року.

18.07.2012 р. Відділом державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ винесено постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 33480540 від 18.07.2012 р. з виконання наказу №0024855 виданого 06.02.2012 р. господарським судом Львівської області у справі №5015/7543/11 про стягнення 222' 947,68 грн. з Хирівської міської ради на користь Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління».

04.03.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 3 серпня 2011 р. № 845 (з наступними змінами). Таким чином, державний виконавець не може звернути стягнення на кошти божника на рахунках відкритих в органах казначейства, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду державною виконавчою службою, оскільки наявна встановлена законом заборона, чітко визначений порядок та процедура виконання даних рішень. Вказані обставини виключають можливість виконання відповідного рішення та зумовлюють повернення виконавчого стягувану, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. у справі №5015/7543/11 Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління» замінено його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник-Львів».

Листом від 07.03.13 р.вих.№32-3 наказ №0024855 виданий 06.02.2012 р. господарським судом Львівської області у справі №5015/7543/11 про стягнення 222' 947,68 грн. було направлено на адресу Управління Державного Казначейства у Старосамбірському районі Головного управління ДКУ у Львівській області для проведення стягнення в розмірі 188 482 грн. 31 коп.

Листом від 14.03.2013 р. №02-48/281 Управління державної казначейської служби України Старосамбірському районі Львівській області повернуло без виконання наказ №0024855 виданий 06.02.2012 р. господарським судом Львівської області у справі №5015/7543/11 про стягнення 222' 947,68 грн. та ухвалу господарським судом Львівської області від 14.12.2012 р. у справі №5015/7543/11 про зміну сторони - позивача Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління» у справі №5015/7543/11 його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у зв'язку з втратою чинності останнім.

11.04.2013 р. стягувач (позивач) звернувся до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 06.02.2012 р. про примусове виконання рішення суду у справі №5015/7543/11.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV (з внесеними змінами і доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Як встановлено судом, 11.04.2013 р. стягувач (позивач) звернувся до суду зі заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 06.02.2012 р. про примусове виконання рішення суду у справі №5015/7543/11.

Вирішуючи питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання, суд повинен всебічно перевірити доводи сторін, факт пропущення такого строку, встановити обставини справи, зокрема, причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як встановлено судом, 04.03.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Листом від 07.03.13 р.вих.№32-3 наказ №0024855 виданий 06.02.2012 р. господарським судом Львівської області у справі №5015/7543/11 про стягнення 222' 947,68 грн. було направлено на адресу Управління Державного Казначейства у Старосамбірському районі Головного управління ДКУ у Львівській області для проведення стягнення в розмірі 188 482 грн. 31 коп.

Листом від 14.03.2013 р. №02-48/281 Управління державної казначейської служби України Старосамбірському районі Львівській області повернуло без виконання наказ №0024855 виданий 06.02.2012 р. господарським судом Львівської області у справі №5015/7543/11 про стягнення 222' 947,68 грн. та ухвалу господарським судом Львівської області від 14.12.2012 р. у справі №5015/7543/11 про зміну сторони - позивача Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління» у справі №5015/7543/11 його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» у зв'язку з втратою чинності останнім.

Розглянувши заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 06.02.2012 р. про примусове виконання рішення у справі №5015/7543/11, суд, встановивши факт поважності причин пропуску заявником строку для пред'явлення наказу до виконання, дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 115, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 06.02.2012 р. у справі №5015/7543/11 про стягнення з Хирівської міської ради (адреса: вул. В. Стуса, 24, м. Хирів, Старосамбірський район, Львівська область, 82060; ідентифікаційний код 04056019) на користь Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» (адреса: вул. Творча, буд. 11, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 08420865) 222' 947,68 грн. заборгованості.

3. Копію ухвали направити заявнику (стягувану) - Львівському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», боржнику - Хирівській міській раді.

Суддя Синчук М.М.