Рішення № 31004026, 29.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.13 Справа № 908/1109/13

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 25, код з ЄДР - 00130926)

до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР - 00203625)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача - Ходька В.М. (за довіреністю)

- відповідача - Бородай А.Д. (за довіреністю)

Розглядається позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" - 39.918,58грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи статей 509, 525, 526 та 530 Цивільного кодексу України, статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та умови укладеного між сторонами договору № 1020 від 29.01.1991р.

Вказує про те, що в порушення прийнятих на себе договірних зобов'язань, відповідач за надані у вересня, листопаді та грудні 2012р. послуги на загальну суму - 40.240,17грн. оплатив їх частково - у розмірі - 321,59грн. Решта боргу на суму - 39.918,58грн. залишалась не сплаченою.

У наданій до судового засідання заяві позивач зазначив про те, що у березні 2013р. сума боргу відповідача частково погашена у розмірі - 108,24грн. за рахунок зарахування субсидій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2013р. порушено провадження у справі № 908/1109/13, розгляд якої призначено на 29.04.2013р.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві визнав вимоги позивача повністю та просив суд звернути увагу на його тяжке фінансове становище.

В судовому засіданні 29.04.2013р. прийнято і оголошено на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

Установив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник) та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії від 29.01.1991 року № 1020.

За умовами договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачеві для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 1).

Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами договору (пункт 2.1).

Відповідно до пункту 6.13 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, споживач у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначає фактичний обсяг переданої та поставленої електричної енергії та оформляє акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції)

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі - 39 918,58 грн. у вересні, листопаді та грудні 2012р.

Щомісячно споживачу під розписку в журналі вручалися рахунки на сплату вартості спожитої електричної енергії. Проте суми, зазначені в цих рахунках, були сплачені не у повному обсязі. У зв'язку з чим залишок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2012р. по 31.09.2012р. та з 01.11.2012р. по 31.12.2012р. склав - 39.918,58 грн.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії у спірний період всупереч умов договору та вимог закону належним чином не виконав.

Позивачем також надано відомості про часткове погашення заборгованості відповідачем на сумі - 108,24 грн. за рахунок зарахування субсидій.

Відповідач проти вказаного факту не заперечив. А тому господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 108,24 грн. на підставі п. 11 ч. 1 статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною та обґрунтованою заявлену до стягнення суму основного боргу - 39.810,34грн., яка і задовольняється судом.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки на момент пред'явлення позову сума, яка заявлена до стягнення, була повністю обгрунтованою, судові витрати у повному обсязі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі № 908/1109/13 в частині стягнення 108,24 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР - 00203625, р/р 26001393076298 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25; код ЄДР -00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957) - 39.810 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот десять) грн. 34коп. основного боргу.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР - 00203625, р/р 26001393076298 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25; код ЄДР -00130926; р/р № 260030231709 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) - 1.720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог статті 85 ГПК України 29.04.2013 року.