Ухвала суду № 31004022, 26.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/93/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.04.13 Справа № 5009/4482/12

м. Запоріжжя

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" вих. № 292/83 від 25.04.2013 року щодо виправлення описки, яка подана у справі № 5009/4482/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; адреса за договором: АДРЕСА_2/)

Про стягнення 4 449 грн. 21 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (надалі - позивач) вих. № 292/83 від 25.04.2013 року.

В заяві позивач вказує наступне: 18.12.2012 року господарським судом Запорізької області було прийнято рішення про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на користь позивача 4 449 грн. 21 коп. основного боргу та 1 609 грн. 50 коп. судових витрат. При цьому, позивач вказує, що в позовній заяві було допущено технічну описку, а саме: в зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача: замість НОМЕР_2 слід було зазначити ідентифікаційний код № НОМЕР_1. На підставі ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд виправити зазначену технічну описку в рішенні суду від 18.12.2012 року, а саме: виправити ідентифікаційний код відповідача замість НОМЕР_2 на № НОМЕР_1.

Посилаючись в заяві одночасно на ст. 117 та ст. 89 ГПК України, позивач в „просительной" частині заяви просить суд фактично виправити описку тільки в рішенні від 18.12.2012 року.

Питання про виправлення описки в рішенні суду в господарському процесі регламентується положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

На підставі викладеного, суд розглядає заяву позивача як заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2012 року, відповідно до ст. 89 ГПК України.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, заява позивача розглядається за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи № 5009/4482/12, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.11.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в тексті позову в якості ідентифікаційного коду відповідача було зазначено „НОМЕР_2".

В рішенні від 18.12.2012 року та, відповідно, в наказах від 29.12.2012 року суд зазначив той ідентифікаційний номер відповідача, який був зазначений самим позивачем в тексті позову.

Однак, в матеріалах справи міститься оригінал довіреності від 11.12.2012 року, виданої відповідачем на свого представника - ОСОБА_2, яка засвідчена печаткою відповідача.

Вказана печатка містить ідентифікаційний номер відповідача, а саме: НОМЕР_1.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку, не торкаючись суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" вих. № 292/83 від 25.04.2013 року щодо виправлення описки, яка подана у справі № 5009/4482/12 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення від 18.12.2012 року, та відповідно в наказах від 29.12.2012 року у справі № 5009/4482/12, і в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача замість „НОМЕР_2" слід читати „НОМЕР_1".

Ухвала підписана: 26.04.2013р.

Суддя Л.С. Місюра