Постанова № 31003883, 29.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4286/13-а

Провадження № 2-а/750/428/13

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

25.02.2013 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб" та порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунків пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, за Довідками про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 06.11.2012р. №55213, наданих Чернігівським ОВК на виконання рішення суду по справі № 2а - 2698 /10, з урахуванням змін посадового окладу з 01.06.2007р. - 1050 грн. та з 01.10.2007р. - 1150 грн., окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років та інших додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, та розмір яких визначається у відсотках від окладів грошового утримання та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за Довідками про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, наданих Чернігівським ОВК від 06.11.2012 року № 55213 до грошового забезпечення, розрахованого із посадового окладу у розмірі 1050 грн. з 01.06.2007 року та 1150 грн. з 01.10.2007 року, відповідно та виплатити перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Постановою від 01.04.2013 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб" та порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунків пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, за Довідками про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 06.11.2012р. №55213, наданих Чернігівським ОВК на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2010 року по справі № 2а - 2698 /10, з урахуванням змін посадового окладу з 01.06.2007р. - 1050 грн. та з 01.10.2007р. - 1150 грн., окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років та інших додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, та розмір яких визначається у відсотках від окладів грошового утримання та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 за Довідками про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, наданих Чернігівським ОВК від 06.11.2012 року № 55213 на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2010 року по справі № 2а - 2698 /10, до грошового забезпечення, розрахованого із посадового окладу у розмірі 1050 грн. з 01.06.2007 року та 1150 грн. з 01.10.2007 року, відповідно та виплатити перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не вирішена його вимога про звернення постанови суду про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Позивач в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються: 8) обов'язок відповідача виконати постанову негайно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про звернення постанови суду про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання не була вирішена судом, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення задовольнити.

Постанова суду від 01.04.2013 року у справі № 750/1952/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Карапута