Ухвала суду № 31003792, 19.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

19 квітня 2013 року Справа № 823/1353/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Носок Лесі Миколаївни про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Приватне підприємство «Бізнес-Гранд» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Носок Лесі Миколаївни, в якому просить визнати незаконними дії реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Носок Лесі Миколаївни щодо внесення запису № 625132 про право власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1561926 від 11.04.2013р.; зобов'язати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Носок Лесі Миколаївни вчинити дії щодо приведення у відповідність до вимог чинного законодавства інформації про державну реєстрацію права власності об'єктів нерухомого майна.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Представником позивача на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги не додано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р., на яку позивач посилається у позовній заяві, та не вказано причини її неподання.

Позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1561926 від 11.04.2013р., однак вказане рішення чи його копія до матеріалів справи не додані, причини неможливості його подання не зазначені.

Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України, яка кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 11 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

З позовної вимоги про зобов'язання реєстраційної службу Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Носок Лесі Миколаївни вчинити дії щодо приведення у відповідність до вимог чинного законодавства інформації про державну реєстрацію права власності об'єктів нерухомого майна, не є можливим встановити, які саме дії необхідно вчинити відповідачу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Носок Лесі Миколаївни про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 29 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

-позовної заяви в новій редакції для суду та її копій для відповідача із зазначенням позовної вимоги про зобов'язання вчинити певні дії із зазначення змісту цих дій;

-доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме: постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1561926 від 11.04.2013р. чи їх належним чином завірених копій, або зазначенням у позовній заяві причин неможливості їх подання.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко