Ухвала суду № 31003591, 29.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3380/13-а

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі - Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Грунь С.О. (довіреність від 21.08.2012 року),

представника відповідача - Шабашової Т.В. (довіреність від 02.01.2013 року),

представника відповідача - Шабашова І.В. (довіреність від 02.01.2013 року),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ТОВ "Елпромпроект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Елпромпроект» код ЄДРПОУ 35359577, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: м. Одеса, вул. Південна, буд.26, -

ВСТАНОВИВ

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ТОВ "Елпромпроект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Елпромпроект» код ЄДРПОУ 35359577, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: м. Одеса, вул. Південна, буд.26.

Ухвалою судді від 26 квітня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 29 квітня 2013 року представником відповідача було зазначено, що ТОВ "Елпромпроект" не згоден з рішенням податкового органу щодо проведення документальної виїзної планової перевірки підприємства та 29 квітня 2013 року ТОВ "Елпромпроект" звернувся до суду з відповідним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому заперечував законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що приймаючи до уваги, вказані вище пояснення представників відповідача, провадження по справі за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ТОВ "Елпромпроект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів ДПС при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Зокрема, платник податків може заперечувати законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

В даному випадку, як вбачається з наданих відповідачем суду документів, ТОВ "Елпромпроект" заперечує законність проведення перевірки, яка призначена наказом у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 17.04.2013 року № 1099 було, що підтверджується поданим до суду 29.04.2013 року адміністративним позовом про скасування зазначеного наказу.

В даному випадку наявність спору про право виявлена судом після відкриття провадження у справі за поданням ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки вимоги заявника про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

При цьому закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ТОВ "Елпромпроект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Елпромпроект» код ЄДРПОУ 35359577, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: м. Одеса, вул. Південна, буд.26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко

.