Ухвала суду № 31003001, 12.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1847/13-а

УХВАЛА

12 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Болградська швейна фабрика» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Болградська швейна фабрика» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що до відповідача за правопорушення на ринку цінних паперів застосовано штрафні санкції, про що винесено постанови про накладення санкцій від 22.10.2012 року № 266-ОД-1-Е, № 267-ОД-1-Е, № 268-ОД-1-Е, та, як вказано у позові, цими постановами відповідач підлягає загальній фінансовій санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Відповідно, позивач в прохальній частині позову просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Болградська швейна фабрика» штрафні санкції у розмірі 5100 гривень.

При цьому, до позовної заяви надано копії постанов про накладення санкцій від 22.10.2012 року за №№ 266-ОД-1-Е, 267-ОД-1-Е, 268-ОД-1-Е, кожною з яких постановлено за порушення відповідачем приписів Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» застосувати до нього штрафні санкції у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у гривневому еквіваленті 17000 гривень.

З огляду на зазначене, вбачається, що відповідно до зазначених постанов сума штрафних санкцій складає 51000 грн. Водночас, позивачем не надано доказів щодо часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

Відтак, суд зазначає позивачу про необхідність уточнення позовних вимог в частині суми, що стягується з відкритого акціонерного товариства «Болградська швейна фабрика».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Болградська швейна фабрика» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100 грн. – залишити без руху.

Повідомити заступника прокурора Малиновського району про необхідність в строк до 25.03.13 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко