Ухвала суду № 31002985, 29.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3376/13-а

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтранс» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.04.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтранс» до УПФ України в м.Білгород-Дністровському та Бігород-Дністровському районі Одеської області, за участю третьої особи ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції державного виконавця Булгарова Л.В. про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату недоїмки №Ю-11 від 04.03.2013 року.

Водночас з адміністративним позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій по вищевказаній вимозі УПФ України в м.Білгород-Дністровському та Бігород-Дністровському районі Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору. Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу до суду заяви про забезпечення позову на зазначені реквізити: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів: 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 35118626 (та пункт з таблиці ставок судового збору ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову повинена бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтранс» – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15 травня 2013 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.