Ухвала суду № 31002866, 30.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Справа № 804/6071/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Дім техніки-Дніпропетровськ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8 092,69 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Дім техніки-Дніпропетровськ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8 092,69 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6071/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Дім техніки-Дніпропетровськ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8 092,69 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22).

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу (49002, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, корп. 2 кім. 408).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін