Ухвала суду № 31002469, 28.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2256/13-ц

Провадження № 2/204/1258/13

УХВАЛА

28 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на співвласну спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на співвласну спадщину. В обґрунтування заяви відповідач вказав, що дане заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки дане рішення було ухвалене у його відсутність, у зв'язку з чим, він був позбавлений права надати докази, які б спростували позовні вимоги. Позивач, після смерті матері ОСОБА_3 приїхав із Росії, захопив ключи від квартири, документи на квартиру та саму квартиру, яка розташована за адресо: АДРЕСА_1. Оскільки, позивач захватив ? частину квартири,яка йому належать, він вимушений проживати за адресо: Росія, АДРЕСА_2, і не мав можливості своєчасно отримати дане заочне рішення. У зв'язку з чим просить поновити пропущений строк звернення з заяво про скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року та скасувати його. Розглянути справу у відповідності з нормами діючого законодавства України.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, але 15 березня 2013 року надав до канцелярії суду заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року у його відсутність. Просить заочне рішення суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У судовому засіданні встановлено, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено 25 серпня 2010 року заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на спів власну спадщину було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 3146 грн. 78 коп. та судові витрати по справі в сумі 254 грн. 41 коп. В іншій частині позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що після отримання Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська скарги ОСОБА_1 та встановлення у зв'язку з цим фактичного місця проживання відповідача супровідним листом від 30 березня 2011 року на адресу відповідача було направлено завірену належним чином копі заочного рішення № 2-1542/10. Факт отримання данного рішення підтверджується тим, що відповідач електронною поштою 26 листопада 2012 року надіслав на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву про скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає, що заявником не було пропущено строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на співвласну спадщину - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на співвласну спадщину і призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов