Рішення № 31002190, 29.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2675/13-ц

2/264/1120/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредитну картку по картковому рахунку НОМЕР_3 у національній валюті України із встановленим лімітом кредитування в розмірі 3600 грн. Станом на 01.01.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором в сумі 7531,40 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 3756,91 грн., несплачені відсотки у сумі 2802,71 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у сумі 971,78 грн. Відповідачка була неодноразово повідомлена про необхідність погасити борг, але на теперішній час кредитна заборгованість не погашена.У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7531,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка та про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що у зв'язку з частковим погашенням відповідачкою заборгованості за станом на 26.04.2013р. заборгованість складає 5811,63 грн., з яких: непогашений кредит - 3756,91 грн., несплачені відсотки - 2054,72 грн. Просив стягнути з відповідачки 5811,63 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 5811,63 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 27.08.1999 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, провулок Металургійний, буд.8) на користь ПАТ КБ «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15, р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 5811,63 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: Н. В. Литвиненко