Ухвала суду № 31002108, 29.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9280/13-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді – Волкової С.Я.,

при секретарі – Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СК ДИВО-БУД” про вправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2013 р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СК ДИВО-БУД” про визнання недійсними втрачених векселів і відновлення прав на них.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю “СК ДИВО-БУД” подав заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СК ДИВО-БУД”, дослідивши матеріали справи, вивчивши зазначене рішення суду, вважає, що його мотивувальна частина має описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,209,210,219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку на першій сторінці в другому абзаці мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 р. у справі №2-о-279/2, виклавши його в наступній редакції: «Заявник товариство з обмеженою відповідальністю “СК ДИВО-БУД” звернувся до суду із заявою про визнання недійсними простих векселів №АА0136901, №АА0136902, №АА0136903, №АА0136904, складених 25.06.2007 р. у м. Києві, сумою 500 000,00 грн.; №АА0136906, №АА0136907, №АА0136908, №АА0136909, №АА0136910, №АА0136911, №АА0136912, №АА0136913, №АА0136914, №АА0136915, складених 05.07.2007 р. у м. Києві, сумою 500 000,00 грн.; №АА0136917, №АА0136918, №АА0136919, №АА0136920, №АА0136921, №АА0136922, №АА0136923, №АА0136924, складених 10.07.2007 р. у м. Києві, сумою 500 000,00 грн., 750 000,00 грн., 773 600,00 грн., відповідно, зі строком платежу за пред’явленням, але не пізніше 25.06.2015 р., м. Київ, посилаючись на їх втрату.»

Виправити описку на першій сторінці в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 р. у справі №2-о-279/2, виклавши його в наступній редакції: «Встановлено, що заявник є держателем простих векселів: №АА0136901, №АА0136902, №АА0136903, №АА0136904, складених 25.06.2007 р. у м. Києві, сумою 500 000,00 грн.; №АА0136906, №АА0136908, №АА0136909, №АА0136910, №АА0136911, №АА0136912, «Встановлено, що заявник є держателем простих векселів: №АА0136901, №АА0136902, №АА0136903, №АА0136904, складених 25.06.2007 р. у м. Києві, сумою 500 000,00 грн.; №АА0136906, №АА0136907, №АА0136908, №АА0136909, №АА0136910, №АА0136911, №АА0136912,».

Виправити описку на другій сторінці в першому абзаці мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 р. у справі №2-о-279/2, виклавши його в наступній редакції: «№АА0136913, №АА0136914, №АА0136915, складених 05.07.2007 р. у м. Києві, сумою 500 000,00 грн.; №АА0136917, №АА0136918, №АА0136919, №АА0136920, №АА0136921, №АА0136922, №АА0136923, №АА0136924, складених 10.07.2007 р. у м. Києві, сумою 500 000,00 грн., 750 000,00 грн., 773 600,00 грн., відповідно, зі строком платежу за пред’явленням, але не пізніше 25.06.2015 р., м. Київ, векселедавцем є приватне акціонерне товариство “Науково-виробничий концерн “Укрнафтінвест” (ідентифікаційний код 22908289) правонаступник закритого акціонерного товариства “Науково-виробничий концерн “Укрнафтінвест”, першим векселедержателем – товариство з обмеженою відповідальністю “Промбурбуд” (ідентифікаційний код 32862345), індосантом – приватне підприємство «Ком Буд Сервіс» (ідентифікаційний код 36382607).».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя