Постанова № 31001525, 29.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Справа № 16/256-7/737-17/254 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів :Гончарука П.А., Кондратової І.Д. розглянувши касаційну скаргу ПП "Юхневич" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у справі за позовомПП "Юхневич" до третя особа ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" НАК "Нафтогаз України" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у прийняті апеляційної скарги ПП "Юхневич" на рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2010 року, відмовлено.

Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2013 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення та неправильне застосування норм процесуального права, і просить ухвалу апеляційного суду скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, зокрема і після оголошення в судовому засіданні перерви до 29.04.2013 року, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. ст. 97 ГПК України).

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2010 року та апеляційну скаргу повернено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Повторне подання апеляційної скарги, яку вже було повернено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, нормами чинного процесуального законодавства не передбачено, а тому апеляційний господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги, і підстав для скасування чи зміни ухвали Київського апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2013 року ПП "Юхневич" було відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі, а оскільки судовій збір у визначений період не було сплачено, він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року - без змін.

Стягнути з ПП "Юхневич" (код 32163519) до Державного бюджету України 573,50 грн. судового збору.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

І.Д. Кондратова