Ухвала суду № 31001351, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2013 року Справа № 808/4444/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБПРОМ»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБПРОМ» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000472310 від 01.11.2012, №0000482310 від 01.11.2012, №0000142310 від 25.01.2013.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача. Крім того, у позові зазначено невірне найменування відповідача.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на конкретні докази спосіб, у який ним сформовано податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати за періоди, оподаткування яких становить предмет спору.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів у підтвердження товарності операцій з ТОВ «Абсолют АМ» оподаткування яких є предметом спору; доказів відображення у бухгалтерському обліку отримання придбаних товарів; всіх податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортних накладних (путьових листів при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, всіх платіжних/розрахункових документів тощо); всіх документів/регістрів внутрішнього бухгалтерського обліку; податкових декларацій (в т.ч. уточнюючих податкових декларацій) за період, який стосується предмету спору; доказів використання придбаних товарів/послуг у подальшій господарській діяльності позивачем; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів наявності у контрагентів позивача Свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак, всупереч вказаних вимог, позивачем (директором підприємства) не надано документів, в підтвердження своїх повноважень на підписання позову (копія наказу про призначення на посаду).

Також, позивачем в порушення ч.1 ст.48, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчих документів, копії Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Абсолют АМ» оподаткування яких є предметом спору (доказів оприбуткування придбаних товарів (аналітичного та синтетичного обліку); доказів відображення у бухгалтерському обліку отримання придбаних товарів; всіх податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортних накладних (путьових листів при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, всіх платіжних/розрахункових документів тощо); всіх документів/регістрів внутрішнього бухгалтерського обліку; податкових декларацій (в т.ч. уточнюючих податкових декларацій) за період, який стосується предмету спору; доказів використання придбаних товарів/послуг у подальшій господарській діяльності позивачем; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів наявності у контрагентів позивача Свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчих документів, копії Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБПРОМ» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000472310 від 01.11.2012, №0000482310 від 01.11.2012, №0000142310 від 25.01.2013.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 22 травня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Абсолют АМ» оподаткування яких є предметом спору (доказів оприбуткування придбаних товарів (аналітичного та синтетичного обліку); доказів відображення у бухгалтерському обліку отримання придбаних товарів; всіх податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортних накладних (путьових листів при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, всіх платіжних/розрахункових документів тощо); всіх документів/регістрів внутрішнього бухгалтерського обліку; податкових декларацій (в т.ч. уточнюючих податкових декларацій) за період, який стосується предмету спору; доказів використання придбаних товарів/послуг у подальшій господарській діяльності позивачем; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів наявності у контрагентів позивача Свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчих документів, копії Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов