Ухвала суду № 31000609, 15.03.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1538/13-ц р.

Провадження № 2-п/589/9/13

УХВАЛА

15.03.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Н.О. Соколова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 1819/6389/12,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 1819/6389/12 за позовом державного професійно-технічного навчального закладу "Шосткинське Вище професійне училище" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, однак в порушення даної вимоги ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату судового збору не надала.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, сума судового збору з 01.01.2013 року за заяви про перегляд заочного рішення, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -114, 70 грн., та повинна бути сплачена на рахунок: отримувач коштів Шосткинське УДКСУ у Сумській області, Р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, Код ЄДРПОУ 37512251, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір, за подання заяви про перегляд заочного рішення», код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт 1.7.

Крім того, згідно п. 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак в своїй заяві ОСОБА_1 обґрунтованих заперечень не надає.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 1819/6389/12 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном на п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, роз*яснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова