Ухвала суду № 30998919, 23.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29406/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Фузік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Позивач та представник відповідача Чехоєва Н.М. в судове засідання не з»явились, суду надали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

Позивачем подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Господарського суду Львівської області у справі № 5015\4426\12 за заявою Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про банкрутство та ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс».

Клопотання мотивує тим, що відповідач відмовив йому у виплаті страхового відшкодування за поданою ним заявою, також відповідачем не визнаються в суді заявлені ним вимоги, тому факт ліквідації страхової компанії безпосередньо виплине на вирішення спору.

Представник відповідача Чехоєва Н.М. суду подала заяву з проханням відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що діючим законодавством передбачено чіткий перелік дій страховика після визнання його банкрутом, а також у разі відсутності коштів на рахунку страховика щодо задоволення вимог конкурсних кредиторів та у зв»язку з тривалою процедурою задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Господарського суду Львівської області від 22.11.2012 року, ухваленій у справі № 5015\4426\12 за заявою Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс» останнє визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 26 зв. - 27 зв.).

Предметом спору у даній справі за позовом ОСОБА_1 є визнання дій МТСБУ неправомірними та стягнення з відповідача страхового відшкодування і моральної шкоди.

Позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили вищевказаної постанови Господарського суду Львівської області у справі № 5015\4426\12 за заявою Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про банкрутство та ліквідацію ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс».

Перелік підстав, відповідно яких суд зобов»язаний зупинити провадження у справі наведений у ст. 201 ЦПК України, який не містить підстави зупинення у зв»язку з проведенням процедури припинення юридичної особи, до того ж ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс» не є стороною у справі.

За викладених обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя