Рішення № 30996693, 29.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.2013 Справа № 907/158/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №59/3-06 від 12.09.2006 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії (із змінами та доповненнями) в розмірі 517622,54 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Орос В.Ю. - головний юрисконсульт, довіреність №09-32/90 від 25.01.13;

Від відповідача - ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний Закарпатської області про стягнення заборгованості за Кредитним договором №59/3-06 від 12.09.2006 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії (із змінами та доповненнями) в розмірі 517622,54 грн., в т.ч. 423500 грн. простроченого кредиту, 50400 грн. достроково повернутих кредитних коштів згідно з п. 3.3.4 Кредитного договору, 21518,46 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 21622,23 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 581,85 грн. пені за несвоєчасну сплату суми відсотків

У судовому засіданні відповідачем подано заяву №26/04-2 від 26.04.13 згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розстрочити виконання рішення згідно поданого графіку погашення, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Представником позивача подано заяву №107/07-05/281 від 29.04.13 про зменшення позовних вимог на суму 21622,23 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 581,85 грн. пені за несвоєчасну сплату суми відсотків. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №59/3-06 від 12.09.06 про відкриття відновлюваної кредитної лінії (із змінами та доповненнями) в розмірі 495418,46 грн., в т.ч. 473900 грн. кредиту, 21518,46 грн. прострочених відсотків за користування кредитом та відшкодувати судовий збір на суму 10352,45 грн. Проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступник Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") (Банком) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальником) укладено Кредитний Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №59/3-06 від 12.09.2006 р. (далі Кредитний договір) та Договори про внесення змін до Кредитного Договору №59/3-06 від 12.09.2006 р. №1 від 05.05.08, №2 від 19.08.08, №2 від 26.11.08, №4 від 20.02.09, №5 від 31.08.09, №6 від 14.03.11. Відповідно до умов Кредитного договору та Договорів про внесення змін до Кредитного Договору №59/3-06 від 12.09.06 Банком надано Позичальнику кредит у сумі 740000 грн. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком процентної ставки 17% річних починаючи з 12.09.06, 19% - з 26.04.08, 20% - з 26.11.08, 25% - з 10.09.09, 20% - з 14.03.11 з розрахунку 365 (366) календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов'язань з поверненням всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Відповідно до п. 1.2, п. 2.4, п. 3.2.1 та п. 3.2.2 Кредитного договору та Договорів про внесення змін до Кредитного Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, у порядку передбаченому Кредитним договором та у відповідності до п. 1.2 Кредитного договору погашати кредити відповідно до встановленого графіку. Кінцевий термін погашення кредиту 13.03.2013 р.

У строк, зазначений в п. 1.2, п. 2.4, п. 3.2.1 та п. 3.2.2 Кредитного договору та Договорах про внесення змін до Кредитного Договору відповідач суму відсотків та кредиту відповідно до графіку своєчасно не сплатив, чим порушив п. 1.2, п. 3.2.2 Кредитного договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України та п. 3.3.4 Кредитного договору в разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було виконано взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого, станом на 04.02.13 у відповідача перед позивачем виник борг по поверненню кредитних коштів на суму 423500 грн., дострокове повернення кредитних коштів згідно з п. 3.3.4 Кредитного договору на суму 50400 грн. та прострочених відсотків за користування кредитом на суму 21518,46 грн.

У відповідності до п. 4.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені за кожний день прострочки, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Таким чином, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором згідно розрахунку пені складає за несвоєчасну сплату суми кредиту 21622,23 грн. та за несвоєчасну сплату суми відсотків 581,85 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання - кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, обов'язок відповідача повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач відповідно до заяви №26/04-2 від 26.04.13 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просить розстрочити виконання рішення згідно поданого графіку погашення, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Позивач згідно з заявою №107/07-05/281 від 29.04.13 зменшив суму позовних вимог на суму 21622,23 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 581,85 грн. пені за несвоєчасну сплату суми відсотків. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №59/3-06 від 12.09.06 про відкриття відновлюваної кредитної лінії (із змінами та доповненнями) в розмірі 495418,46 грн., в т.ч. 473900 грн. кредит та 21518,46 грн. прострочених відсотків за користування кредитом. Проти розстрочки виконання рішення згідно графіку не заперечує (підтверджено заявами №107/07-05/281 та №107-07-05/282 від 29.04.13, копією витягу з протоколу №135 від 25.04.13 засідання Комітету по роботі з проблемними активами ПАТ „Промінвестбанк").

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Розглянувши підстави доводів та клопотання сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити заяву відповідача №26/04-2 від 26.04.13 та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення згідно графіку погашення.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 10352,45 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

Справа вирішується у строки передбачені ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) заборгованість за Кредитним Договором №59/3-06 від 12.09.2006 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії (із змінами та доповненнями) в сумі 495418,46 грн. (в т.ч. 473900 грн. кредиту та 21518,46 грн. прострочених відсотків за користування кредитом) та суму 10352,45 грн. відшкодування судового збору.

Надати розстрочку виконання рішення згідно наступного графіку :

· протягом п'яти днів з моменту прийняття рішення - 21518,46 (двадцять одну тисячу п'ятсот вісімнадцять гривень сорок шість копійок) грн. (відсотки за кредитом);

· протягом п'яти днів з моменту прийняття рішення - 10352,45 (десять тисяч триста п'ятдесят дві гривні сорок п'ять копійок) грн. (відшкодування судового збору);

· до 31.05.2013 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

· до 30.06.2013 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

· до 31.07.2013 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

· до 31.08.2013 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

· до 30.09.2013 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

· до 31.10.2013 року - 20000 (двадцять тисяч) грн.;

· до 30.11.2013 року - 100000 (сто тисяч) грн.;

· до 31.12.2013 року - 100000 (сто тисяч) грн.;

· до 31.01.2014 року - 100000 (сто тисяч) грн.;

· до 28.02.2014 року - 128900 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот) грн.

Видати наказ за заявою стягувача.

Суддя В.С. Русняк