Постанова № 30995768, 25.04.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2520/13-п

Провадження №3/432/602/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 25 квітня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПСУ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера МПП «Континент», мешкаючої за адресою місто Стаханов, вулиця 60 років Жовтня, 9/62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушень, передбачених статтями 163-1 частиною 1, 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року, о 12 годині 00 хвилин, при проведені документальної планової виїзної перевірки МПП «Континент», за адресою місто Стаханов, вулиця Кошового, 7/18, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПСУ встановлено, порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2012 року у сумі 10697 грн., жовтень 2012 року у сумі 239303 грн., заниження екологічного податку за 2011 рік у сумі 214,31 грн., за 2012 рік у сумі 172,95 грн.

25 лютого 2013 року, о 14 годині 00 хвилин, при проведені документальної планової виїзної перевірки МПП «Континент», за адресою місто Стаханов, вулиця Кошового, 7/18, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПСУ встановлено, неутримання та неперерахування належного до сплати ПДФО за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року у сумі 16,05 грн.

У судовому засіданні головний бухгалтер ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушень визнала повністю і пояснила, що дійсно вчинила протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушень, підтверджується її поясненнями а протоколах про адміністративне правопорушення, актами №22/22-21850798 від 04 березня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягають обєднанню, а адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 163-1 частиною 1, 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1, 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 163-1 частиною 1, 163-4 частиною1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський