Справа № 472/466/13-п
П О С Т А Н О В АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 рокусмт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 січня 2013 року о 23 год. 30 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб Форд Куга, державний номерний знак ВЕ 3333ВА, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Державтоінспекції наступні ознаки алкогольного спяніння - запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей.
З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява про перенесення судового засідання в звязку з сімейними обставинами.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не вказав, за яких конкретно сімейних обставин він не може з`явитися до суду, та не надав документів, які б вказували на характер сімейних відносин, шо давало суду підставу відкласти судовий розгляд справи. З огляду на це, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом серії АГ2 № 014084 від 09.01.2013 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС взводу супроводження сержантом міліції ОСОБА_2 (а.с.1), та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він випив пляшку пива та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовляється (а.с.1), а також свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 2, 3), які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.
Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, код ЄДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 31112106700098 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 30995711, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/466/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: