Постанова № 30995668, 24.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1012/13-п

Провадження № 3/177/351/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ФГ «СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС»;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ФГ «СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС», що знаходиться за адресою: вул. Ленінського комсомолу, буд. 20, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року, в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формулою відомостей про доходи громадян, а саме: ФГ «СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС» було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІV квартал 2012 року (звіт фактично подано 12.04.2013 року).

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, але не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ є необовязковою.

Вина у скоєнні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 292958 від 17.04.2013 року, яким підтверджується факт допущення ним порушення податкового законодавства України, що виразилось у несвоєчасному поданні до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІV квартал 2012 року.

Відповідно до акту № 000103/170/33143226 від 17.04.2013 року в результаті проведення невиїзної документальної перевірки ФГ «СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС» з питань дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) було встановлено, що зазначену відомість замість визначеного терміну подання з 01.01.2013 року по 11.02.2013 року фактично було подано 12.04.2013 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, він дійсно допустив порушення термінів подання звітності з податку на доходи фізичних осіб за ІV квартал 2012 року у звязку з механічною помилкою під час відправки звітності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, в судове засідання не зявився, однак фактично вину в скоєному правопорушенні визнав, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст. 163-4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: