Ухвала суду № 30995468, 25.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 911/692/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ-ТОЙС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ»про стягнення 38 673,02 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Александров С.В. (довіреність №188 від 01.03.2013 року)від відповідача:не з'явились;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/692/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ-ТОЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення 38 673,02 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2013 року порушено провадження у справі № 911/692/13-г та призначено її до розгляду на 21.03.2012 року.

21.03.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ», до початку судового засідання, надійшов відзив б/н від 21.03.2012 року (вх. № 7986), в якому відповідач визнає вимоги позивача в частині заборгованості за 3-ма договорами (Договір 361 - на суму 11 358,12 грн., Договір 237 - на суму 11 228,60 грн., Договір 222 - на суму 14 576,33 грн.), але стосовно вимог по заборгованості за Договором №1372-РВ не погоджується. Відповідач зазначає, що позивачем зазначено відповідно до вищенаведеного Договору суму 1 196,90 грн., але згідно доданого до позовної заяви акту звірки сума боргу відповідача складає 1 122,15 грн. Також відповідач надав копії платіжних доручень, за якими вбачається, що він оплатив свій борг перед позивачем по всім договорам.

21.03.2013 року в судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2013 року.

04.04.2013 року судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

04.04.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2013 року розгляд справи було призначено на 25.04.2013 року.

В судове засідання 25.04.2013 року представники відповідача по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 25.04.2013 року, суд розглянув клопотання позивача від 04.04.2013 року про зменшення позовних вимог, в якому позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 10,10 грн. пені, 302,97 грн. річних та підтверджує факт оплати відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи оплату відповідачем суми основного боргу, господарський суд на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 38 359,95 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки основний борг погашений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/692/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ-ТОЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення 38 673,02 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ-ТОЙС» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 34761734) 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова