Рішення № 30994956, 29.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1251/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 21.09.2007 р. між нею та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») був укладений кредитний договір №ML-003/224/2007 (далі кредитний договір), згідно якого банк надав кредитні кошти в сумі 313 069,00 дол. США, зі сплатою 4,99% річних та FIDR. 21.09.2007 р., з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та банком був укладений іпотечний договір №PCL-003/224/2007 (далі договір іпотеки) відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: 6-ти кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Молодіжна, буд. №85, кв. №4. Зазначає, що 25.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №1181, в якому нотаріус пропонує звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: 6-ти кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Молодіжна, буд. №85, кв. №4, що належить на праві власності ОСОБА_1, та за рахунок коштів отриманих від продажу зазначеного нерухомого майна задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі: залишок заборгованості за кредитом 309 423,81 дол. США, сума відсотків (несплачені відсотки за користування кредитом) за період з 21.10.2008 р. по 25.06.2009 р. 31 150,41 дол. США, пеня за прострочення виконання зобовязань 106 172,16 грн., штрафні санкції 3 185,17 грн. Крім цього, приватний нотаріус пропонує за рахунок вищевказаного нерухомого майна задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» у розмірі 1 700,00 грн., сплачених стягувачем в якості плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства України, тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований за №1181 від 25.06.2009 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно 6-ти кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Молодіжна, буд. №85, кв. №4, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Представники позивача в судове засідання зявилися, підтвердили обставини викладені у позовній заяві та заяві про зміну (доповнення) підстав позову, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання зявився, заперечував щодо позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши доводи представників позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») був укладений кредитний договір №ML-003/224/2007, згідно якого банк надав кредитні кошти в сумі 313 069,00 дол. США, зі сплатою 4,99% річних та FIDR (а.с.7-11). 21.09.2007 р., з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений іпотечний договір №PCL-003/224/2007, відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: 6-ти кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Молодіжна, буд. №85, кв. №4 (а.с.12-14). 09.01.2009 р. ПАТ «ОТП Банк» надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу №22-3-2/53127 про погашення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначалось, що у відповідача наявна заборгованість, а саме: сума кредиту 309 423,81 дол. США, сума відсотків за користування Кредитом 10 436,30 дол. США, сума пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 21 598,24 грн., сума штрафу 75,00 грн. (а.с.138). Також судом встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про вчинення виконавчого напису за вих. №22-5/4077-15 від 25.06.2009 р., в якому зазначає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, а саме: залишок заборгованості за кредитом 309 423,81 дол. США, сума відсотків за користування кредитом за період з 21.10.2008 р. по 25.06.2009 р. 31 150,41 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 106 172,16 грн., штрафні санкції 3 185,17 грн. Загальна сума заборгованості становить 340 574,22 дол. США, 109 357,32 грн. (а.с.127-128). 25.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №1181, в якому нотаріус пропонує звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: 6-ти кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Молодіжна, буд. №85, кв. №4, що належить на праві власності ОСОБА_1, та за рахунок коштів отриманих від продажу зазначеного нерухомого майна задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк». Крім того, приватний нотаріус пропонує за рахунок вищевказаного нерухомого майна задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» у розмірі 1 700,00 грн., сплачених стягувачем в якості плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису (а.с.126).

Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Такі ж норми містять пункти 282, 286, 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5.

Абзацом 6 п. 283 цієї Інструкції передбачено, що виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобовязанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобовязання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобовязання.

Згідно п. 284 зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, до таких документів відносяться нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки приватний нотаріус не перевірив розрахунки для вчинення виконавчого напису, а саме не отримав від ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» документів які підтверджують часткове погашення Кредиту, не перевірив відповідність суми боргу із сумою боргу зазначеною у досудовій вимозі та вчинив виконавчий напис лише на основі розрахунку боргу наданого банком, тому суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати суму боргу безспірною. Крім того, суд зауважує, що нотаріусом безпідставно було віднесено витрати на вчинення виконавчого напису в розмірі 1 700,00 грн. до безспірної заборгованості.

Отже, суд вважає, що такий виконавчий напис приватного нотаріусу не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 18 Цивільного кодексу України, статтями 87-89 Закону України «Про нотаріат», статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований за №1181 від 25.06.2009 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно 6-ти кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Молодіжна, буд. №85, кв. №4, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 13.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3