Постанова № 30994236, 29.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15295/13-п

Провадження по справі 3/122/855/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.04.2013 року, о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Сімферополя, надавав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автомобілі ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1, з м. Сімферополя до м. Алушта за плату у сумі 300 грн. без реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності, а також ліцензії на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом, чим порушив ст.50 ЦК України, а також п.25 ст.9 Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №900858 від 13.04.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, позитивну характеристику правопорушника за місцем проживання, те що він до адміністративної відповідальності не притягувався, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: