Ухвала суду № 30993975, 31.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1591/12

Провадження № 2/2011/2814/12

У Х В А Л А

31 січня 2013 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:Грищенко І.О.

при секретарі:Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "МІК МІКС", третя особа ОСОБА_2, про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов"язання вчинення певних дій, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ПП "МІК МІКС", невиплачену заробітку плату в розмірі 17000 грн.; середній заробіток за затримку розрахунку в розмірі 76000 грн., у відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 15000 грн. Зобов'язати відповідача скласти та подати до Пенсійного фонду та до органу ДПІ податкову звітність про нарахування йому заробітної плати за період з 07.08.2008 року по 22.06.2010 року та утримання відповідних податків. Зобов'язати ПП "МІК МІКС" внести в його трудову книжку стаж роботи за період з 07.08.2009 року по 22.06.2010 року. Визнати договір дарування від 04.03.2009 року, укладений між ПП "МІК МІКС" та ним, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, фактично договором купівлі-продажу, складеним в якості розрахунків по заробітній платі.

20.07.2012 року відповідач ПП "МІК МІКС" до початку розгляду справи по суті, подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним право власності на Коломацькій молокозавод, розташований за адресою: Харківська область, Коломацькій район, смт. Коломак, вул.. Кірова, буд2, який складається з: будівлі молокозаводу літ. "А-1", загальною площею 305,3 кв.м., складу літ. "Б", мийки літ. "В", вбиральні літ. "Г", зливної ями літ. "Е", басейну літ. "Д", холодильнику літ. "К" та огорожі №№1-2.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2012 року зустрічну позовну заяву ПП "МІК МІКС" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПП "МІК МІКС", третя особа ОСОБА_2, про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов'язання вчинення певних дій, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою на судове засідання уповноваженого представника ПП "МІК МІКС".

На ухвалу від 26.11.2012 року, представником ПП "МІК МІКС" подано апеляційну скаргу.

09.01.2013 року суддею судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, прийнято ухвалу, якою матеріали вищезазначеної цивільної справи повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова, в частині вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.11.2012 року, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24.07.2012 року.

Сторони на судове засідання не з"явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2012 року, за заявою уповноваженого представника позивача за зустрічним позовом ПП "МІК МІКС", вжито заходи забезпечення позову ПП "МІК МІКС" про визнання права власності, шляхом накладення арешту на майно Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул.. Кірова, 2, право власності на яке зареєстровано на ім."я ОСОБА_1.

26.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу про залишення зустрічного позову ПП "МІК МІКС" без розгляду.

В судовому засіданні був присутній особисто позивач за первісним позовом ОСОБА_1, який не заперечував проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24.07.2012 року разом з прийняттям ухвали про залишення зустрічного позову без розгляду, з боку ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено не було.

Заява ОСОБА_1 від 26.11.2012 року про скасування заходів забезпечення позову була подана до канцелярії суду 26.11.2012 року ввечері, після проведення судового засідання (отримана 27.11.2012 року, помилково була підшита до матеріалів справи перед журналом судового засідання від 26.11.2012 року та ухвалою від 26.11.2012 року).

Питання про скасування забезпечення позову не розглядалося в судовому засіданні 26.11.2012 року.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вимогами ч.6 ст. 154 ЦПК України, передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи

забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2012 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскаржена в апеляційному порядку, не набрала законної сили, підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 153, 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої 26.11.2012 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24.07.2012 року за заявою представника ПП "МІК МІКС", з метою забезпечення зустрічного позову ПП "МІК МІКС" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості звернутися повторно до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, після набрання законної сили ухвалою суду від 26.11.2012 року про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко