Ухвала суду № 30993791, 25.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/822/13-ц

Провадження № 2/177/441/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Предсатвник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 03.04.2013 року та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 002-26008-280707 на загальну суму 2392,13 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

24.04.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 значиться померлим.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- згідно вищезазначених відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач значиться померлим, проте за даних обставин позивач не вказує чи допускають спірні відносини правонаступництва, чи прийнята спадщина після відповідача та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після нього, не додає до суду жодних відомостей, які б це підтверджували, та в разі неможливості їх самостійного одержання не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів по справі;

- позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., в той час як відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, тобто судовий збір підлягає доплаті;

- в прохальній частині позову позивач не зазначає за який період виникла заборгованість, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

- в прохальній частині позову позивач не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості (окремо по основній сумі боргу, відсотках, пені тощо);

- позивачем по справі є ПАТ „Дельта Банк, однак в прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість на користь АТ „Дельта Банк, в звязку з чим позивачу необхідно уточнити свої вимоги;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 13.05.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 13.05.2013 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3