Рішення № 30993779, 23.04.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1837/13-ц

Провадження № 2/159/586/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А,

з участю секретаря Канашкової О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1А про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем та ПАТ „Дельта Банк (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк»Дельта») 21.08.2007 року був укладений кредитний договір №001-02059-210807 про надання кредиту. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач (банк) відкрив відповідачу (держателю) картковий рахунок №26251901075552 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, і відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Позичальник ОСОБА_1А брав на себе зобовязання відповідно до умов договору щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів. Відповідач ОСОБА_1А станом на 05.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, хоча неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості та необхідність її погашення. Позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 3705,47 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 229,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1А в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно кредитного договору №001-02059-210807, який було укладено 21.08.2007 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк»Дельта») та ОСОБА_1, ПАТ „Дельта Банк зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит. Так, ПАТ „Дельта Банком відповідачу ОСОБА_1А було відкрито картковий рахунок №26251901075552 в національній валюті України гривні, випущено та надано платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 1956 гривень, та вказано ПІН-код до неї.

Позичальник ОСОБА_1А брав на себе зобовязання відповідно до умов договору щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 05.02.2013 року по кредитному договору №001-02059-210807 від 21.08.2007 року позичальник ОСОБА_1А свої зобовязання не виконав, і сума заборгованості по тілу кредиту складає 3705,47 гривень.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ „Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1А заборгованості за кредитним договором №001-02059-210807 від 21.08.2007 року.

Згідно платіжного доручення №15672375 від 14.03.2013 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.11.1980 р.н, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 026074 виданий 17.10.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь ПАТ „Дельта Банк (р/р 26251901075552, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-02059-210807 від 21.08.2007 року в сумі 3705 (три тисячі сімсот пять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_1А протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча

ОСОБА_2