Постанова № 30993645, 18.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. Справа № 2а-1670/897/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Семенівського районного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012р. по справі № 2а-1670/897/12

за позовом Семенівського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2012 року, Семенівський районний центр зайнятості (надалі позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 6 419,88 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року по справі № 2а-1670/897/12 в задоволенні позову - відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року апеляційну скаргу Семенівського районного центру зайнятості - задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012р. по справі № 2а-1670/897/12 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Семенівського районного центру зайнятості -задоволено.

Позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, індекс 38200, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Семенівського районного центру зайнятості Полтавської області (розрахунковий рахунок № 37174162103202, в Управлінні державного казначейства у Полтавській області, код 23549616, МФО 831019) 6419 грн., 88 коп. (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 88 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю, в якій зазначено, що постанова не містить висновку суду по суті позовних вимог.

Виходячи з приписів ч.1 ст. 197 КАС України вищезазначена заява розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву про внесення виправлень в резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року, докази в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, проте є підстави для ухвалення додаткової постанови по вказаній справі з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що у разі якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення, Кодексом адміністративного судочинства передбачена процедура ухвалення додаткового судового рішення, а не усунення недоліку судового рішення шляхом внесення в нього виправлень.

З урахуванням аналізу зазначеної норми колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року, колегія суддів дійшла висновку, що на день подачі заяви відповідача до позивача про надання статусу безробітної вона не була знята з реєстраційного обліку фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, відповідач не мала права на одержання статусу безробітної та відповідної державної допомоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позивач має право на стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відповідачем за період з 27.03.2008 року по 09.11.2009 року у розмірі - 6 419,88 грн., за час перебування відповідача на обліку у позивача.

Однак в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року суд, вирішивши питання про задоволення позову, не визначив способу виконання судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Семенівського районного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012р. по справі № 2а-1670/897/12 , доповнивши резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року абзацем 4 в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, індекс 38200, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Семенівського районного центру зайнятості Полтавської області (розрахунковий рахунок № 37174162103202, в Управлінні державного казначейства у Полтавській області, код 23549616, МФО 831019) 6419 грн., 88 коп. (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 88 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю".

При цьому, абзац 4 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 щодо порядку набрання законної сили постанови та її оскарження після ухвалення додаткової постанови вважати абзацом п'ятим резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, ч.1 ст. 197 , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Семенівського районного центру зайнятості про внесення виправлень в резолютивну частину рішення по справі № 2а-1670/897/12 - залишити без задоволення.

Постановити додаткову постанову по справі № 2а-1670/897/12 за позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, доповнивши резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року абзацем 4 в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, індекс 38200, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Семенівського районного центру зайнятості Полтавської області (розрахунковий рахунок № 37174162103202, в Управлінні державного казначейства у Полтавській області, код 23549616, МФО 831019) 6419 грн., 88 коп. (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 88 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю".

Абзац 4 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 щодо порядку набрання законної сили постанови та її оскарження після ухвалення додаткової постанови вважати абзацом п'ятим резолютивної частини постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.