Ухвала суду № 30993207, 25.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 10пн-к/5014/2538/2012

Провадження №913/1223/13

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Шахтобудмеханізація” Відкритого акціонерного товариства “Трест Свердловськшахтобуд”, м. Свердловськ Луганської області та

Дочірнього підприємства “Должанське шахтобудівельне управління” Відкритого акціонерного товариства “Трест Свердловськшахтобуд”, м. Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Трест Свердловськшахтобуд”,

м. Свердловськ Луганської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлено вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Трест Свердловськшахтобуд”(яке прийнято по п. 6), що оформлено протоколом № 25 від 16.08.2012, а саме: прийняття рішення про правонаступництво дочірніх підприємств –ДП “Шахтобудмеханізація” та ДП “Должанське шахтобудівельне управління”, а також визнати правонаступником Дочірнього підприємства “Шахтобудмеханізація”(код 32513528) та Дочірнього підприємства “Должанське шахтобудівельне управління”(код 32831448) Відкрите акціонерне товариство “Трест Свердловськшахтобуд”(код 00181496).

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2012 суддею Голенко І.П. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012 у справі №10пн-к/5014/2538/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 у справі №10пн-к/5014/2538/2012 касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Должанське шахтобудівельне управління” Відкритого акціонерного товариства “Трест Свердловськшахтобуд” задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 у справі №10пн-к/5014/2538/2012 скасовано і справу №10пн-к/5014/2538/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі.

Відповідно до приписів ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2013 у справі №10пн-к/5014/2538/2012, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерів відповідача - Фонд державного майна України по Луганській області та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 64, 65, 86 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №10пн-к/5014/2538/2012 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001 м.Київ; вул. Хрещатик, 30)

- Регіональне відділення Фонду державного майна України у Луганській області (91000 м.Луганськ; пл. Героїв ВВВ, 3)

3.Розгляд справи призначити на 15.05.2013 на 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

5.Зобов’язати позивачів надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів в порядку ст. 56 Господарського процесуального кодексу України третім особам: Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Луганській області (91000 м.Луганськ; пл. Героїв ВВВ, 3) та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01001 м.Київ; вул. Хрещатик, 30), докази направлення надати у судове засідання, надати: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2013 у справі №10пн-к/5014/2538/2012; вказати, у чому полягає порушення прав позивачів спірним рішенням, надати оцінку змісту п. 10.19 статутів своїх підприємств, якими передбачено, що у випадку ліквідації засновника підприємств правонаступники засновника вступають по відношенню до підприємств у права засновника згідно з рішенням суду і/або діючим законодавством України, пояснення щодо того, чи зобов'язане Відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд" здійснити управлінсько-господарську (організаційну) дію, у розумінні п. е ч. 5 ст. 41 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства" по відношенню до дочірніх підприємств "Шахтобудмеханізація" і "Должанське шахтобудівельне управління" та чи мають право управнені сторони (позивачі) вимагати такого виконання; заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2013 у справі №10пн-к/5014/2538/2012; з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження юридичної особи (Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" від 16.08.2012 №25 - для огляду, пояснення щодо того, чи зобов'язане Відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд" здійснити управлінсько-господарську (організаційну) дію, у розумінні п. е ч. 5 ст. 41 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства" по відношенню до дочірніх підприємств "Шахтобудмеханізація" і "Должанське шахтобудівельне управління" та чи мають право управнені сторони (позивачі) вимагати такого виконання.

7. Зобов’язати третю особу - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати письмові пояснення щодо того, чи зобов'язане Відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд" здійснити управлінсько-господарську (організаційну) дію, у розумінні п. е ч. 5 ст. 41 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства" по відношенню до дочірніх підприємств "Шахтобудмеханізація" і "Должанське шахтобудівельне управління" та чи мають право управнені сторони (позивачі) вимагати такого виконання.

8. Зобов’язати третю особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Луганській області надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати письмові пояснення щодо того, чи зобов'язане Відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд" здійснити управлінсько-господарську (організаційну) дію, у розумінні п. е ч. 5 ст. 41 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства" по відношенню до дочірніх підприємств "Шахтобудмеханізація" і "Должанське шахтобудівельне управління" та чи мають право управнені сторони (позивачі) вимагати такого виконання.

9. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради на день слухання справи надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо держреєстрації Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області, вул. Глинки, 70, код ЄДРПОУ 00181496.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Г.М. Старкова