Ухвала суду № 30993127, 04.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 квітня 2013 року Справа № 805/704/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» м. Маріуполь

про: стягнення суми боргу у розмірі 56663,74 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Єрмакова А.В. - за довір.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 56663,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 23 квітня 2013 року, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 23 квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 56663,74 грн. до 23 квітня 2013 року.

2. Позивачу надати суду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій УПФУ в Новоазовському районі Донецької області з спірний період та УПФУ у Волноваському районі Донецької області за грудень 2012 року.

3. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.